다른 관점은 숨은 실패를 드러낸다
reviewer agent는 빠진 requirement를 잡고, debate pair는 반대 해석을 탐색하고, adversarial reviewer는 security assumption을 시험할 수 있어. 한 번의 pass가 너무 순진할 때 유용한 패턴이야.
하지만 disagreement가 자동으로 truth는 아니야. criteria, scoring, test, human decision 같은 judge가 필요하다.
critic은 구체적이어야 해
“더 좋게 만들어”라고 말하는 critic은 소음이야. factual support, policy compliance, edge case, acceptance criteria를 체크하는 critic이 유용하다.
security에서는 adversary에게 exploit path를 찾게 하고, defender에게 evidence로 patch하거나 reject하게 해.