Reflection과 Verification

~28 min · verification, reflection

Level 0Observer

0 XP0/40 lessons0/12 achievements

0/100 XP to next level100 XP to go0% complete

첫 답은 draft야

reflection은 신비한 자기의식이 아니야. review pass야. agent가 output을 requirement와 비교하고, gap을 찾고, 고치거나 residual risk를 보고한다.

가장 믿을 만한 verification은 tool-based야. test, linter, schema check, DB query, diff inspection. 품질 판단에는 모델을 쓰되, fact 검증은 가능하면 tool로 해.

generator와 reviewer 역할을 분리해

같은 모델을 쓰더라도 generation instruction과 review instruction을 분리해. 위험도가 높으면 다른 모델, deterministic checker, 혹은 사람을 써.

reflection이 무한 polish가 되면 안 돼. review cycle 최대 횟수와 acceptance criteria를 명확히 둬.

Code

Reflection pass·text

Review the result against the original requirements.
Return:
- APPROVED if complete
- ISSUES with exact missing or incorrect parts
- RISK if unverifiable without external checks
Do not suggest cosmetic changes unless they affect the requirement.

External links

Exercise

신경 쓰는 agent output 하나에 reviewer prompt를 만들어봐. APPROVED 기준을 포함해.

Hint

멈출 수 있을 만큼 객관적인 승인 기준이어야 해.

Progress

Progress is local-only — sign in to sync across devices.

← PreviousAdvanced Planning: Branches, Review, Replan Next →실패 처리와 Replanning

이 페이지에서 버그를 발견하셨거나 피드백이 있으세요?문제 신고

🔔 답글 알림 (로그인 필요)

로그인 — 댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

아직 댓글이 없어요. 첫 댓글을 남겨보세요.