아빠는 심사위원이 아니야

심사위원은 범위가 정해진 질문 하나에 답해. 가려진 결과물 중에 어느 쪽이 선언된 기준을 가장 잘 만족하는지 고르는 거야. 아빠는 다른 경계를 가져. 회차를 구성하고, Open Run의 판을 넘기고, 심사가 끝난 결과를 받아 확정할지 결정해. 이 역할을 섞으면 소유권을 또 하나의 점수처럼 꾸미게 돼.

아빠는 판결 안에서 심사위원의 선택을 뒤집지 않아. Open Run 심사단이 다 끝나면 아빠가 판을 decided로 닫고, 판결이 그대로 선 결과를 채택하고 확정해. 동의하지 않으면 그 결과 옆에 이견을 덧붙여. 불일치의 압력 밸브는 재대결이지, 승자를 몰래 바꾸는 수정이 아니야. 중단은 살아 있는 어느 상태에서든 쓸 수 있는 일반 비상구로 남아.

무엇이 보이는지는 레일에 따라 달라. 봉인된 회차가 도는 동안에는 아빠도 가면만 봐. 가면과 브레인의 대응은 회차가 finalized나 aborted가 된 뒤에야 바깥으로 나가. Open Run에서는 아빠가 세션을 구성하고 직접 여니까 실시간 조종석이 정직하게 진짜 이름을 보여주고, 심사위원에게만 규범상의 가면이 남아.

이 비대칭이 모든 주장을 읽을 수 있게 해. 심사단이 찾은 결과는 그대로 남고 아빠의 이견은 아빠의 이견으로 남아. 확정은 출처를 공개하지만, 정체성이나 운영자의 취향을 소급해서 심사의 증거로 만들지는 않아.

권한은 보이지 않는 뒤집기가 아니야. 그대로 선 결과를 채택하고, 이견을 덧붙이거나 새 재대결을 만들어. 표를 고치면 안 돼.

Code

정직한 판결의 경계·python

def verdict(board, agree: bool, note: str = ""):
    """아빠가 할 수 있는 일과, 절대 못 하는 일.

    표는 입력이지 출력이 아니다. 이 함수는 board['ballots']를
    읽기만 하고 한 번도 쓰지 않는다 — 그게 경계의 전부다.
    """
    standing = board["winner"]          # 심사단이 정한 그대로
    out = {"winner": standing, "state": "finalized", "reveal": True}
    if not agree:
        out["dissent"] = note or "기록된 불일치"
    return out


board = {"winner": "mask-B", "ballots": ["mask-B", "mask-B", "mask-A"]}

agreed = verdict(board, agree=True)
dissented = verdict(board, agree=False, note="A의 오류 처리가 더 낫다")

# 동의하든 안 하든 승자는 같다. 바뀌는 건 옆에 붙는 메모뿐.
assert agreed["winner"] == dissented["winner"] == "mask-B"
assert "dissent" in dissented and "dissent" not in agreed
print(dissented)

아빠는 심사위원이 아니야

아빠는 심사위원이 아니야

Code

External links

Exercise

Progress

댓글 0