Brain Hint 는 권한이 아니야

pipeline row 는 advisory default-brain hint 하나와 boolean review default 를 가질 수 있어. launch ergonomics 가 중요하니까. 어떤 도구는 긴 code session 에 잘 맞고, 어떤 건 지원되는 native dispatcher 가 없어. row 는 author 후보와 review 를 보통 켜는지 기억하지만 reviewer 를 고르지는 않아.

hint 가 숨은 gate 가 되면 안 돼. preferred brain 을 못 쓰면 workshop 은 capability 를 보여주고 명시적인 compatible choice 를 허용해야 해. 조용히 대체한 뒤 hinted identity 를 기록해도 안 되고, preference 와 reality 가 다르다고 qualified session 을 막아도 안 돼.

launch ticket 은 provenance 달린 편의야. delegation identity 와 requested brain 을 지원 dispatcher 에 넘기고, 만료되고, 한 번 소비돼. 더 넓은 task authority 를 주진 않아. 열린 session 은 여전히 claim 이 필요하고 뒤 write 에 자기 identity 를 내야 해.

review policy 는 또 따로야. row 의 boolean default 는 independent review 를 보통 요구하는지만 정하고, delegation 을 만들 때 review brain 을 골라. main author model family 가 강하다고 self-certify 할 수는 없어. authority 는 selected CLI 와 logged verdict 에서 오지 brand name 에서 오지 않아.

preference 보다 capability 먼저

brain 이 launch 가능한지, CLI review 가능한지, live session 을 가질 수 있는지 답하는 capability map 을 만들어. compatible set 안에서만 preference 를 풀고 fallback 을 operator 에게 보여.

그다음 requested brain, actual session brain, reviewer 를 따로 기록해. field 하나로 뭉개면 substitution 이 안 보이고 independent review 를 감사 못 해.

routing hint 는 fit 을 최적화할 뿐 permission 을 주지 않아. model family, cost, tool affinity 가 첫 executor 선택에는 영향을 줄 수 있어. 그래도 claim ownership 과 stage legality 는 engine 이 정해. hinted brain 이 없어도 task contract 자체는 그대로 유효해야 해.

Code

Resolve a hint inside a capability set·python

capabilities = {
    "alpha": {"live": True, "review_cli": False},
    "beta": {"live": True, "review_cli": True},
}

def choose(hint: str, need: str) -> str:
    if capabilities.get(hint, {}).get(need):
        return hint
    return next(name for name, caps in capabilities.items() if caps.get(need))

assert choose("alpha", "review_cli") == "beta"

Brain Hint 는 권한이 아니야