The rule
Claude-Pippa 의 새 코드 박을 때, 미래 변형 전혀 생각 X. hook 남기지 마. 가상 Gemini-Pippa 위해 symmetry 보존 X. `# TODO: extract this for the adapter layer` 박지 마.
왜 안전한가
Rule 3 가 안전한 건 Rule 2 가 safety valve 라서. 변형 필요해지면, 자손이 비용 흡수, ancestor 손 안 댐. 그러니까 Claude-shape 버전 full-tilt 박을 수 있어 — 미래 변형 고통이 bounded 인 걸 알면서.
교훈
이게 2005 enterprise-Java reflex ('미래 유연성 위해 모든 걸 abstract') 의 반대. 더 오래된 원칙과 align: 아직 vary 할 필요 없는 거 abstract X.
원칙: neutral abstraction 강요 = 모든 두뇌가 동등한 척, 사실 아닌데. inheritance-with-specialization 은 Claude 가 canonical, 다른 두뇌는 비교상 변형 인정. 보편 주장 아닌 정직한 선호 진술.