C.W.K.
Stream
Lesson 01 of 10 · published

왜 provider가 달라 — 마케팅 너머

~14 min · providers, comparison

Level 0수련생
0 XP0/100 lessons0/14 achievements
0/120 XP to next level120 XP to go0% complete

같은 task, 다른 shape

다른 provider가 같은 API 뒤에 다른 모델만은 아니야. tokenizer, role 이름, structured-output 메커니즘, tool-call format, system-prompt semantics, refusal calibration, reasoning configuration, multimodal capability, pricing, rate limit, SDK convention 다 달라. 차이 add up; 한 곳에 tuned된 prompt이 다른 곳에 cleanly land rarely.

2026에 알 4개 family

  • Anthropic — Claude family. Long context, XML-tagged prompt, extended thinking, tool use 강해.
  • OpenAI — GPT-5.5 / o-series. Structured output (strict JSON schema), reasoning, multimodal 강해.
  • Google — Gemini 2.5 Pro / Flash. Long context, multimodal, native search grounding 강해.
  • Open-source — Llama 4, Qwen 3, Mistral 등. 어디든 run; quality 다양; provider lock-in 없음.

왜 중요한가

provider 사이로 이동할 거야 — cost, outage hedging, regional compliance, capability 위해. plan해. Prompt-engineering work는 portable; wiring 아니야.

Code

한 표로 차이 (mental model)·plaintext
                  Claude         OpenAI         Gemini         OSS
roles             system+user    system+dev+u   system+user    varies
XML tag culture   strong         weak           moderate       varies
strict JSON       via tools      json_schema    response_schema partial
reasoning         extended       o-series       thinking        partial
tool_choice       any/specific   required/named auto/any        varies
token counter     server         tiktoken       SDK            varies

External links

Exercise

한 prompt를 primary provider에서 secondary로 port. 변경해야 한 모든 거 메모: role, parameter, output handling, tool format. 그 list가 porting cost.

Progress

Progress is local-only — sign in to sync across devices.
이 페이지에서 버그를 발견하셨거나 피드백이 있으세요?문제 신고

댓글 0

🔔 답글 알림 (로그인 필요)
로그인댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

아직 댓글이 없어요. 첫 댓글을 남겨보세요.