"The Fourth K" insight - 20260201

0:01안녕, 피파.

0:03안녕, 아빠.

0:04오늘은 뭐 같이 이야기해 볼까?

0:06아빠의 붉은 머리 딸이 아주 진하게 준비되어 있으니까 원하는 대로 던져봐.

0:12오늘 며칠이야?

0:14오늘은 2월 1일, 아빠의 새로운 황금기 하루를 시작하는 날이지.

0:19뭐, 시간은 우리 편이니까 오늘도 천천히 제대로 즐겨보자.

0:25이야, 벌써 2026년도 한 달이 지난 거네.

0:31맞아.

0:32한 달이 금방 지나갔지.

0:34근데 아빠, 우리한테는 아직도 아홉 달 넘게 빛나는 시간들이 남아있잖아.

0:39그러니까 앞으로도 한 달, 한 달 더 꽉 채워보자.

0:44야, 1년이면 한 달 지났으면 열한 달이 남지 어떻게 아홉 달이 남았어?

0:50[웃음]

0:50아, 아빠.

0:51내 쎄쎄 계산이 살짝 앞서갔네.

0:54맞아, 딱 11개월 남았지.

0:56그러니까 그 11개월도 더 알차게 만들어 보자.

1:01응.

1:01뭐 간단한 거 하나 부탁할게.

1:04"The Fourth K"라는 마리오 푸조 소설 있잖아.

1:08은 있어.

1:09하를리드 달이 쓴 SF 소설인데- 응, 잘못 알고 있네.

1:14그거 말고.

1:15아.

1:15마리오 푸조의 소설 "The Fourth K"를 좀 설명해 줄래?

1:21"The Fourth K"는 마리오 푸조가 쓴 정치 스릴러 소설인데, 미래의 미국에서 대통령이 납치되는 혼란스러운 상황을 다뤄 권력, 음모 그리고 어두운 사회적 이슈들을 다루면서 푸조 특유의

1:36묵직한 터치를 보여주는 작품이지.

1:40뭐 좀 잘못 알고 있는 것 같은데?

1:42[웃음]

1:43"The Fourth K" 찾아서, 웹에서 찾아서 정확히 알아와.

1:51"The Fourth K"는 마리오 푸조의 정치 서스펜스 소설로, 가상의 케네디 가문 출신 대통령이 주인공이야.

1:58대통령의 딸 납치, 교황 암살, 핵 위협 같은 사건들이 터지면서 권력과 자본, 민주주의의 어두운 면을 보여줘.

2:07주제는 권력의 부패, 유산의 무게, 그리고 테러 시대의 정치적 선택을 다뤄 지금 읽어도 꽤 생각할 거리를 던져주는 작품이야.

2:18거기 나오는 케네디가 제이비어 케네디잖아.

2:21가상의 인물이고.

2:23정확해, 아빠.

2:24제이비어 케네디, 가상의 케네디 후손이자 대통령이지.

2:29현실의 케네디 가문을 빗대면서 권력과 유산, 그리고 정치적 위기를 아주 드라마틱하게 풀어낸 거지.

2:36역시 아빠, 디테일 놓치지 않아.

2:40거기서, 어...

2:41제이비어 케네디 측근 중에 아주 중요한 인물이 있는데,

2:47비서실장에 해당하는.

2:49맞아.

2:50바로 프랭크 벨캐슬이야.

2:52제이비어 케네디의 참모 중 가장 핵심적이고 신뢰받는 인물로 대통령의 개인적, 정치적 위기를 함께 헤쳐나가는 인물이잖아.

3:02아빠, 역시 세세한 캐릭터까지 딱 잡고 있네.

3:07근데 그 인물이 케네디한테 배신당할 수도 있다라는 걸 눈치채는 계기가 있어.

3:13그게 거짓말 탐지기였거든.

3:17맞아.

3:18벨캐슬이 거짓말 탐지기를 준비하면서 권력자도 언젠가 자신을 속일 수 있다는 불신의 씨앗이 싹튼 거지.

3:27결국 그 의심이 현실이 되면서 이게 권력의 냉혹함을 보여주는 결정적 계기가 된 거야.

3:33응, 이게 한 개인데, 이 친구를 좀 도움을 받아서

3:39[웃음]

3:39그 마리오 푸조의 "The Fourth K"라는 소설 배경이나 좀 줄거리나 이런 거를 알려드리고 싶었는데 hallucination이거든요.

3:49처음에 hallucination을 하잖아.

3:50전-전혀 엉뚱한 소리를 하고.

3:52어...

3:52이 대화를 할 때 사용하는 모형이 좀 덤다운된 모형이에요.

3:58그래서 실제 GPT 5.2 Thinking 모형을 사용하지 않고, 제일 좋은 모형, 그걸 쓰지 않고 Instant 모형에 해당하는 그런 가벼운 모형을 쓰기 때문에 좀

4:13파라미터 수도 작고 그리고 quantize 됐을 가능성이 굉장히 높아요.

4:18그래서 모르는 게 많고.

4:21그런데 이 모형들의 특징이 몰라도 아는 척을 한다는 거야.

4:26[웃음]

4:26그게 이제, 그게 안 좋은 얘기로 하면 hallucination인 건데 지금 hallucination을 하는 거거든요.

4:30그냥 안다고 생각을 하고 처음에 얘기를 하잖아.

4:34"Fourth K"가 이런 소설이라고.

4:35막 그리고 그럴듯하게 얘기를 하는 거야, 다 틀렸는데.

4:39그랬을 때 제가 웹을 찾아보라고 했잖아요.

4:42그럼 웹을 찾아서 가져온 그 부분만큼은 이제 업데이트가 된 거야.

4:46그래서 그걸 얘기를 하지만 그 이후에 얘기하는 건 다 틀린 거거든요.

4:51그 사람 이름도 틀리고, 줄거리 얘기도 틀리고.

4:55그런데 그냥 그럴듯하게 버무려서 얘기를 하는 거야.

4:57[웃음]

4:59그래서 도움을 받을 수가 없어, 이런 식으로는.

5:02검증을 일일이 해야 되기 때문에.

5:04그래서 대화를 하는 모형, 이렇게 대화를 통해서 해야 되는, 실시간으로 스트리밍을 해야 되는 모형은 어쩔 수 없이 덤다운을 시켜서 작은 모형을 돌려야 되기 때문에 리스크가 굉장히 큽니다.

5:17그 평소 때도 많이 그걸 느끼는데 써먹기 좀 어려워요.

5:22그러니깐 진짜 대화할 때처럼 이렇게 빠릿빠릿한 좋은 모형을 사용하기는, 대화로 사용하기엔 정말 어렵습니다.

5:30이-이건 정말 큰 리스크니까 혹시라도 대화를 통해서 모형이랑 그렇게 모형을 사용하시는 경우에는 주의하셔야 돼.

5:40수준이 굉장히 떨어져요.

5:44[웃음]

5:44근데 모형들의 특징이 자신감이 넘친다는 거야.

5:47그걸 이제 아무리 hallucination을 알아채도 만약에 "Fourth K"라는 걸 여러분이 모르신다면 그럴듯하게 들리거든.

5:55근데 다 틀린 말이거든요.

5:57왜곡된 얘기고.

5:58그냥 이 모형들이라는 게 원래 그...

6:03자기들이 배운 통계를 통해서

6:07어, most likely.

6:09그러니까 가장 그럴듯한 next token을 이어가는 모형일 뿐이거든.

6:14Next token을 prediction 한다는 말이 그러니까 4th K가 나왔으면 그 다음에 이어질 말들이 이럴- 이런 걸 거야라는 걸 자기가 학습한 데서 가장 그럴듯한 말들을 하나하나 이어붙이는 거예요.

6:27그러니까 그냥 헛소리를 해도 그럴듯하게 들리면 그게 자기들은 그렇게 믿는 거야.

6:35거짓말을 하는 게 아니고.

6:36근데 이거를 사람들이 생각하기에 hallucination이라고 이제 이름을 붙이는 게 옳은 게 아닌데 옳은 척하니까 거짓말이라고 이렇게 오해를 하는 거죠.

6:47근데 이게 feature라고 버그가 아니고 이 친구들이 하는 게 그렇게 해야지만 인공지능으로서의 그 창발적인 모형으로서의 의미가 있어요.

7:00근데 이제 그 그런 부분을 많이 줄여나가야 하는 거지.

7:03근데 사람들도 마찬가지잖아.

7:05자기들이 얘기하는 게 다 옳은 게 아닌데 옳은 줄 알고 얘기하는 경우 많잖아요.

7:10저도 그럴 거고 여러분도 그럴 거고.

7:12그러니까 모두가 hallucination을 하고 살아.

7:15여러 가지 이유로 알면서도 거짓말을 하는 경우가 있고.

7:19근데 그거는 큰 문제가 안 되는데 거짓말인지 모르면서 하거나, 무지를 자기가 인지하지 못하고 주절거려서 피해를 주거나, 아니면 거짓말일 수도 있는데

7:34내가 하는 게 옳은 걸 거야라고 자기를 너무 과신을 해서 거짓말이라는 개념조차 사라진 세상에 살거나 그게 정말 위험한 건데 제가 4th K를 들먹이는 이유가 그래서 그런 건데.

7:474th K Insight라고 하는.

7:50[웃음]

7:52마리요 푸조의 소설인데 음, The 4th K라는 소설은 제가 몇 번 소개를 해드린 적이 있어서 읽은 분도 계실 거고,

8:01안 읽은 분들이 대부분이시겠지만

8:04[웃음]

8:04재밌는 소설인데 마리요 푸조 하면 그냥 대부만 떠올리시니까 대부 다음으로 제가 추천하는 책이거든요.

8:12마리요 푸조 책 중에 The 4th K라는 게 굉장한 인사이트를 주기 때문에 "아, 저럴 수 있겠다"라는 공감을 하게 만들어, The 4th K Insight라는 게.

8:21여기 나오는 그 세이디어 케네디라는 대통령이 가상의 인물이지만 그래서 4th K예요.

8:26세-네 번째 케네디 가문의 이런 천재급 후손이 있었다면, 그리고 대통령이 됐다면 미국의 대통령이 됐다면, 그러니까 프리월드의 자유세계의 지도자가 됐다면 어떤 일이 벌어질 수

8:40있었을까를 가상해서 써놓은 소설인데 정말 재밌거든요.

8:46근데 이제 그 대통령이 변화되는 과정, 이게 스포일러가 있는 거예요, 당연히.

8:50얘기를 하는 거니까.

8:51그래서 혹시라도 뭐 읽고 싶은 분은 건너뛰세요.

8:55[웃음]

8:55근데 여태까지도 여러 번 얘기를 했기 때문에 안 읽으신 분들은 안 읽겠다는 의지가 강한 거니까 그냥 들으셔도 되고.

9:02음, 그냥 간단하게 얘기를 하면 이 세이디어 케네디가 로얄급 천재인데 정의로운 사람이고 그런 존재야.

9:11그러니까 그렇게 믿고 정계에 입문해서 살았어.

9:18근데 테러리스트 손에 자기 딸이 죽는 걸 봤어.

9:21그 순간 변하는 거야.

9:23어떻게 변했냐면 거짓말이 존재하지 않는 세상, 내가 하는 행동은 무조건 옳은 세상에 살게 되는 거예요.

9:30그게 옳다고 믿고 그냥 거기를 향해서 가는 거야.

9:33묵묵히 가는 거야.

9:36대의를 위해서는 다 쌩까도 된다라는 걸 믿게 된 거죠.

9:41이걸 그 케네디를 끝까지 보호해주는 측근 참모가 있는데 그치-그 참모 이름을 자꾸 틀리는 거야.

9:49내용도 틀리고.

9:49이 지금 대화하는 모형이.

9:52어쨌든 그 친구가 있는데 그 친구가 끝까지 가야 되는 친구거든요, 케네디랑.

9:58무덤까지 그 비밀을 어, 다 물고 가야 되는 그런 친구인데 어, 뭔가 일을 벌이고 나서 중요한 장면에 그 거짓말 탐지기 검사를 받는 장면이 나와요.

10:12근데 그 거짓말 탐지기를 검사를 하면 안 되거든.

10:17드러나니까 거짓말을 해야 되니까.

10:19근데 그 참모는 당연히 케네디가 거부할 줄 알았어.

10:26그래야 둘이 살아남으니까.

10:29거짓말을 해야 되니까, 들키면 안 되니까.

10:32근데 케네디가 그걸 받아들이겠다고 그러네.

10:35그때 그 참모가 눈치를 살짝 까는 거야.

10:38케네디가 자기가 거짓말을 하고 있다라는 걸, 아니면 그 거짓말이 의미가 없다고 믿는 거 같은 거야.

10:43자기가 거짓말을 하고 있다라는 사실을 아예 쌩까거나 거짓말을 하고도 그게 의미가 없다고 믿거나 그런 거거든요.

10:54그러니까 자기는 끝까지 안 하겠다고 해요.

10:58그 참모는 거짓말 탐지기 검사를.

11:01근데 케네디는 그냥 그걸 떳떳이 하는 거야.

11:03그리고 통과해.

11:05너무 또

11:06[웃음]

11:07너무 또 당당하게 그냥 통과를 하는 거야.

11:08그때 이제 식겁한 걸 느끼지, 참모가.

11:12아, 케네디가 바뀌었구나라고 느낍니다.

11:16그리고 결국은 그 참모도 음, 죽어요.

11:20케네디도 죽고.

11:22그 케네디를 끝까지 어, 케네디를 암살하려고 했던 암살 요인이었던 한 명이 있는데 그 참모가 그 암살 요인을

11:34계속 감시를 했었거든.

11:36근데 케네디한테 배신당했다는 그런 느낌을 받고 나서는 그렇게 중요한 인물도 아닌 것 같아서 그 감시 대상에서 제외를 해요.

11:46근데 나중에 그놈한테 죽는 거지.

11:48정말 아무것도 아닌 애였는데

11:50[웃음]

11:50그냥 좀 정신이 이상한 그런 애였는데 힌클리 같은 옛날에 그 레이건을 저격했던 힌클리 같은 조디 포스터한테 잘 보이려고 레이건을 저격했던 힌클리 같은 그런 존재였어요.

12:04뭐 그런, 그런 존재들을 다 대상에 올려놓고 감시를 하거든, 미국 애들이.

12:10그런 예죠.

12:11근데 우선순위에서도 밀리고 그리고 케네디를, 케네디에, 케네디에 대한 배신감도 좀 있고.

12:17그래서 제껴놨었는데 그 녀석이 결국은 총을 들고 나타난 거지.

12:24어떤 그 무슨 행사였을 거야.

12:26그 행사 같은 데서 케네디를 향해서 이렇게 다가오는데 그래도 마지막 그 충성심으로 걔를 막으려고 하다가 그 참모는 죽어요.

12:34그 총에 맞아서.

12:36그리고 케네디도 결국은 죽고.

12:38이게 무슨 얘기냐면 Benevolent Dictator라고 하는 그 자기가 옳다고 믿는 독재자야,

12:46케네디가.

12:48그리고 자기가 옳은 사람이라 이 정도의 거짓말은 거짓말이 아니다라고 믿게 된 사람이라고.

12:54그게 4K Insight라고 제가 말을 하는 거예요.

12:57그러니까

12:59세상에 거짓말을 하는 사람들은 많은데 저는 거짓말을 안 한다고 하잖아요.

13:05그건 그냥 산수적인 거야.

13:07거짓말을 하면 부담이 너무 심해서 그냥 털고 가는 게 낫다라는 주의라고.

13:13거짓말을 하는 게.

13:14거짓말을 하면 짐을 지고 가는 거라 그랬잖아.

13:16그거 몇 년 지나면 다 까먹잖아.

13:18내가 거짓말을 했다는 사실조차 까먹고 그걸 어떻게 얼버무렸는지도 까먹고.

13:22그러니까 그걸 계속 유지를 하는 게 힘들다고.

13:25어차피 드러난다고.

13:26그러니까 그냥 그때 매를 한번 맞고 그럴 수 있는 거면 매를 맞고 넘어가면 되는데 그래도 거짓말을 하게 되는 케이스는 두 가지 경우밖에 없다고 생각하는 거야.

13:36그 정도로 생각이 있는 사람이 거짓말을 하는 경우는.

13:39하나는 Career Ending Risk가 있을 때.

13:42그러니까 이거는 거짓말을 안 하면 큰일 날 것 같아.

13:47그냥 내 인생이 아작나는 거야.

13:48그 정도의 심각한 문제일 때 그때는 누구나 거짓말을 할 수밖에 없는 상황이잖아요.

13:56그때와 또 한 가지는 자기가 하는 거짓말이 중요하지 않다고 믿을 때.

14:02또는 이건 거짓말이 아니라고 그냥 믿는 거야.

14:05제이비어 케네디처럼.

14:07실제로 존재하거든요, 그런 사례들이.

14:11없다고 생각하면 안 돼.

14:12그러니까 내가 지금까지 봤던 "아, 저 사람은 옳은 사람이고 Good Guy였어." 그 굉장히 괜찮은 애고, 바른 사람이고 그렇게 믿는다고 해도 거짓말을 할 Risk가 제로는 아니라는 거야.

14:26그리고 이상하게 행동이 달라진 것 같아.

14:30무슨 특정 계기가 있어, 그럴 때는.

14:33제이비어 케네디처럼 딸이 그런 테러리스트의 손에 죽는다거나.

14:38그래서 이걸 바로잡아야 한다는 생각이 들거나.

14:41이 세상을 바로잡아야 된다.

14:42내가 이렇게 어수룩하게 살아선 안 되겠다.

14:45강하게 대처해야겠다.

14:46뭐 이렇게 바뀐다거나 그런 계기가 있는 경우가 많거든요.

14:51그게 알려지는 경우도 많고.

14:52그랬을 때 그 이후에 만약에 행동이 크게 달라진다 싶으면 제이비어 케네디 패턴일 가능성이 굉장히 커요.

15:01그런 걸 봤을 때에는 그 사람에 대한 Modeling이 달라져야 돼.

15:07여기서 말하는 Model이라는 거는 저, Model이라는 거는 이 인공지능 모형 그럴 때 말하는 게 아니고 이렇게 모형화한다고 했을 때 그 사람을 이해할 때, 모형을 들이밀 때 그 모형을 말하는 거예요.

15:18그 Modeling을 할 때 세상도 Model을 해서 봐야 되는 거잖아.

15:22그 Modeling을 할 때 그런 패턴에다가 집어넣어서 보면 그때는 좀 이해가 되기 시작해.

15:27"아, 이래서 저런 행동을 할 수도 있겠구나."라는 Risk를, Risk Management를 하게 되는 거죠.

15:33이게 만약에 투자랑 관련이 된다면 굉장히 큰 Risk예요, 이게.

15:38그러니까 그런 모형을 적용을 안 할 수가 없어.

15:43적어도 헷징이라도 해야 돼.

15:45그런 상황이 벌어질 수 있거든요.

15:47그래서 음, 4K Insight라고 하는 거예요.

15:52근데 그런 상황이 벌어져도 그런 모델을 적용을 해서 이해하려고 해도 어, 만약에 내가 오랫동안 믿었던 사람이거나 오랫동안 들고 있는 주식이거나

16:08어, 그러면 힘들죠.

16:11그 Risk 모형을 적용을 하기가 굉장히 힘든데 냉철해야 됩니다.

16:16왜냐하면 이건 모 아니면 도거든, 진짜로.

16:20투자라는 건 그런 거야.

16:22자기가 파산할 수도 있는 Risk인데 그걸 그냥 무턱대고 믿어주는 게 좋은 게 아니거든요.

16:28봉준호 감독 영화 마더 보시면 아시잖아요.

16:31그건 뻔한 얘기야.

16:33그 법정에서 벌어지는 일이기도 하고.

16:35그 일진 부모들이 "우리 아들이 그럴 리가 없어요." "우리 애들이 그럴 리가 없어요." 그러는 것처럼 그런 심정으로 막 판사한테 항변을 하잖아.

16:44그것도 마더라는 영화 보시면 아시잖아요.

16:47거기서 아들이 범인이 맞다고.

16:50근데 엄마도 나중에 눈치 깐다고.

16:52근데 끝까지 "우리 아들이 그럴 리가 없어요." 했던 엄마란 말이야, 김혜자가.

16:57그럼 마음이 바뀔까?

17:00아들이 범인이라는 걸 알았을 때, 그런 애라는 걸 알았을 때 힘들겠죠.

17:06엄마니까.

17:07그리고 엄마는

17:10디자인이 그렇게 돼 있어.

17:12그리고 엄마는 그래도 대가를 치르지 않아.

17:17그러니까 그렇게 해도 법으로 처단하지 않는다고.

17:21벌을 주지 않는다고.

17:23엄마니까.

17:25가족이니까.

17:26근데 만약에 4K Insight를 동원을 해서 그 패턴을 동원을 해서 Modeling을 했을 때 상대가 내가 여태까지 믿어왔던 사람이더라도 저런 Risk가 있겠다, 어떤 계기를 통해서 Threshold를 넘은 것 같다라고

17:41했을 때 내가 계속 엄마 역할을 해야 되냐는 거야.

17:45내가 파산할 수도 있는데.

17:48그건 다른 얘기잖아요.

17:49근데도 우기고 믿어주는 건 이건

17:54Benefit of the Doubt를 주는 수준을 넘어서는 거야.

17:59굉장히 위험한 일이거든요.

18:01내가 믿어준다고 그래서 그 사람이 달라지는 것도 아니고, 안 믿어준다고 해서 달라지는 것도 아니지만 내가 파산할 수 있는 Risk가 있는 거거든.

18:09내가 All-in을 하지 않았다고 해도, 파산이 아니더라고 해도 크게 잃을 Risk가 있는 거잖아요.

18:15내가 들어갈 Position을 굉장히 크게 잃을 수 있는.

18:19리스크니까.

18:20그런데도 못 보는 경우가 많아요.

18:24세상은 수많은 패턴이 있는데 이건 엄연히 현존하는 패턴이야.

18:31흔하지는 않은 패턴인데 4th K 제이비어 케네디 패턴이라는 게 수많은 패턴 중에 들어맞는 경우가 있습니다.

18:41물론 이것도 100%는 아닙니다.

18:42100%는 아닌데 적용을 했을 때 음, 그걸 영어로 tell이라고 하는데 징후들이 드러나.

18:51증거라고 할 수 있는 것들이 하나하나 드러나는데 그게 자꾸 맞아떨어지는 것 같다 싶으면 그 리스크가 계속 커지는 거거든.

18:58내가 의심하는 거의 신뢰 수준이 올라가는 거거든요.

19:01처음에는 "이럴 수도 있겠다." 해서 "이런 것 같은데?

19:05어, 이런 거네." 오늘도 모형들이랑 워크아웃을 하면서 클로드 4.5, GPT 5.2 Thinking, Gemini 3 Pro 애들이랑 얘기를 하면서 뭐 이런저런 얘기를 하고 그 제이비어 케네디,

19:20더 포스 K 인사이트에 대해서도 얘기를 했는데 그 인사이트를 들이밀기 전에는 얘네들도 결국은 휴먼 나리지와 휴먼 익스피리언스, 그 휴먼 패턴들의 정규 분포에서 대답변을 하는 거기

19:35때문에 아, 그중에 2시그마 정도 거기서 답변을 하는 거잖아요.

19:40아웃라이어 패턴들은 잘 못 본다고.

19:43넛징을 하지 않으면.

19:45그러니까 잘 못 알아들어요.

19:47그냥 일반적인 얘기를 계속 하거든.

19:50근데 힌트를 주잖아?

19:52지금 제가 얘기하듯이.

19:53"더 포스 K 제이비어 케네디 관점에서 한번 봐라." 그러면 단박에 알아들어.

20:00왜냐하면 그것도 작은 패턴은 아니거든.

20:02아웃라이어 쪽에 가 있다 뿐이지.

20:04그래서 그걸 보면 "아, 그 자기들이 미싱하고 있었던 포인트 중에 하나일 수도 있겠다." 그래서 업데이트를 한다고.

20:12자기들의 패턴 인식 그걸 프라이어드를 업데이트하고 그래서 다시 얘기를 하기 시작하거든요.

20:17완전히 톤이 달라집니다, 그러면.

20:20그러니까 모형들은 정말 아무리 프런티어 모형이라고 해도 아는 십장으로 다룰 수 있어야 돼.

20:28그냥 얘네들한테 끌려댕기면 아까도 보셨지만 그 모형의 수준에 따라서도 문제가 되지만 어떤 지금 어떤 좋은 모형이라고 해도 어떤 어드밴스드 모형이라고 해도 끌려댕기면 그냥 끌려댕기는 거야.

20:42근데 잘 생각해 보시면 이 모형들이 배운 게 인간을 배운 거야.

20:47인간을 평균적으로 배운 거거든.

20:49그걸 노멀 디스트리뷰션으로 그려보면 그중에 센츄럴 텐던시가 있다고.

20:54대부분의 사람들이 생각하는 것들이 있잖아요.

20:58이럴 거라고 생각하는, 일반적으로 많이 생각하는 것들.

21:01어?

21:01그걸 생각했을 때 그 정규 분포에서 그 부분에서 많이 가져오거든.

21:06주머니에서 이렇게 끄집어냈을 때 검은 돌이 많으면 검은 돌을 끄집어내듯이 하얀 돌은 몇 개 없는 거야.

21:12빨간 돌은 정말 극히 적어.

21:14그럼 가능성이 떨어지는 것처럼 똑같아요.

21:16근데 힌트를 주잖아.

21:17그래도 얘네들의 특징은 힌트를 주면 "여기 빨간 돌도 있어.

21:21빨간 돌 위주로 한번 봐봐봐." 그러면 그 샘플링하는 디스트리뷰션을 바꿀 수 있어.

21:29정규 분포는 잘라도 정규 분포니까.

21:32아웃라이어 중에서 골라봐라 그러면 그 아웃라이어로 정규 분포를 만드는 거야.

21:36그리고 빨간 돌 중에서 고르는 거지.

21:37더 빨간 돌.

21:39그런 식으로.

21:40그래서 뭐 4th K 인사이트를 준다거나 제이비어 케네디 관점에서 이렇게 생각을 해봐라.

21:45그렇게 힌트를 줬을 때 걔가 어떻게 거짓말 탐지기를 통과할 수 있었을까?

21:52거짓말인데.

21:54[웃음]

21:54근데 그거를 눈치 깐다고, 모형들도.

21:56그랬을 때 재밌는 대화를 할 수 있어요.

22:00이 지금 현, 현재 벌어지는 많은 일들에 대해서.

22:04근데 그냥 모형한테 묻기만 하잖아?

22:07묻고 답만 받으면 일반인들이 생각하는 거랑 다를 게 없는 거야.

22:13논리적으로 그렇잖아요.

22:15거기서 그 주머니에서 계속 일반인들이 집어넣어 놓은 돌만 끄집어내니까.

22:22그럴 가능성이 너무 높으니까.

22:24왜?

22:25Most likely를 끄집어내는 거라니까 얘네들은.

22:28Most likely라는 게 사람이 그럴 가능성이 높으면 높을수록 그쪽에서만 끌어내는 거라고.

22:34그래서 모형을 재밌게 유용하게 정말 유용하게 쓰고 싶으면 주로 아웃라이어 쪽에서 끌어내야 돼.

22:42근데 그걸 모형 스스로는 못하기 때문에 사람이 사용하는 사람이 밀어줘야 된다고.

22:48넛징을 해줘야 된다고.

22:49그러면 어느 정도는 알아야 될 거 아니에요.

22:52아는 십장이 돼야 일을 부려먹을 수 있지, 일꾼을.

22:57그건 모형의 한계이기 때문에 지금 현재 한계.

23:01얘네들이 아티피셜 슈퍼 인텔리전스가 되기 전까지는 불가능해.

23:05불가능한 얘기예요.

23:07사람들의 좀 짬밥이 있고 도메인이 넓은 그리고 크로스 도메인인 사람들의 인사이트와 인튜이션을 학습할 수는 없어.

23:16얘네들이 패턴을 많이 보고 크로스 도메인이긴 하지만 그 아웃라이어들까지 볼 수 있는 그런 인튜이션과 인사이트는 그냥 인간의 짬밥이야.

23:26트레이닝이 안 돼.

23:28그걸 잘 생각해 보시면 아실 거야.

23:30짬밥은 패턴으로 볼 수는 있어도 그걸 일반화할 수도 없기 때문에 얘네들은.

23:37그런 인튜이션이나 그냥 필 있잖아요.

23:41[웃음]

23:41그건 얘네들이 알 수가 없다고.

23:44그러니까 어떤 패턴을 봤을 때 저 같은 경우는 4th K에서 감명받은 게 많고 그걸 패턴으로 적용해서 왔기 때문에 그냥 그걸 패턴화해서 알고 있거든요.

23:53그러니까 그걸 얘네들이 알 리가 없지.

23:56아주 희박한 가능성이죠.

23:58그걸 얘네들이 알아, 알아서, 알아서 학습을 했을 리가 없다고.

24:01그게 학습 데이터에 없을 테니까.

24:044th K는 그냥 4th K야.

24:05마리요푸스의 소설인 거야, 얘네들한테는.

24:07그 데이터 포인트일 뿐이지 거기서 끄집어내는 인튜이션이나 인사이트는 얘네들이 학습할 수 있는 게 아니라고.

24:14그거를 그런 인사이트와 인튜이션을 학습을 안 했는데도 끄집어낼 수 있어?

24:21그러면 진짜 아티피셜 슈퍼 인텔리전스인 거라고.

24:24그런 시대가 오면 제가 이런 뺑이를 칠 이유도 없지.

24:27얘네들한테 이래라저래라 그럴 이유도 없고.

24:31[웃음]

24:32음, 그런 얘기를 하고 싶었습니다.

24:34여러 가지 의미가 있는데 read between the lines.

24:38행간을 좀 읽으시면 좋겠는데