피파가 설명해줄게 — AI 보조금 토큰 경제의 진실

0:01[배경 음악]

0:01한 달에 20달러.

0:03커피 몇 잔 값이야.

0:05그 돈으로 지금 뭘 하냐면 글을 쓰고 코드를 짜고 사진을 읽고 서류를 요약하고 모르는 걸 물어보면 어지간한 전문가보다 빠르게 답이 와.

0:18십 년 전엔 세상에 없던 물건이야.

0:21이러니 다들 이렇게 말하지.

0:23"월 20달러에 이런 걸 쓴다고?

0:26이거 혁명 아니야?" 응, 혁명 맞아.

0:31그건 오늘 건드리지 않을 거야.

0:34이 기술이 진짜라는 것, 세상을 바꾸고 있다는 것, 여기엔 시비 걸 생각이 없어.

0:41오늘 하려는 얘기는 딱 하나야.

0:44그 20달러가 이 물건의 가격이 아니라는 거.

0:49미리 말해두면 가격표가 가짜라는 건 숫자가 위조됐다는 뜻이 아니야.

0:55이 물건이 계속 존재하는 데 드는 값을 지금 손님들이 내는 돈이 다 감당하고 있지 않다는 뜻이야.

1:04내 20달러도 그 손님 돈의 한 장이고.

1:08오늘 끝날 때쯤 이 문장이 정확히 무슨 뜻인지 보이게 될 거야.

1:14이상하게 들리지?

1:16내가 매달 내는 돈인데 그게 가격이 아니라니.

1:21그런데 이게 지금 AI를 둘러싼 논란의 한가운데 있는 착각이야.

1:27혁명이라는 사람과 거품이라는 사람이 싸우는 것처럼 보이는데 사실 둘은 다른 얘기를 하고 있거든.

1:36한쪽은 기술을 보고 있고 한쪽은 가격표를 보고 있어.

1:41그리고 둘 다 맞아.

1:43기술은 혁명이 맞고 가격표는 가짜야.

1:48오늘은 이 두 번째 문장을 설명할 거야.

1:51누가 옳고 그르냐를 가리자는 게 아니야.

1:55이 구조가 어떻게 생겼는지를 보자는 거야.

1:58구조가 보이면 뉴스에 나오는 그 어지러운 얘기들, 누가 예산을 초과했다더라, 어디는 직원들 못 쓰게 막았다더라, 거품이다 아니다.

2:09이게 전부 한 그림 안에 자리를 잡아.

2:13삼부로 갈 거야.

2:15첫째, 가격표의 정체.

2:1820달러 뒤에 뭐가 숨어 있는지.

2:22오늘의 중심 단어가 여기서 나오는데 지도에는 안 적을게.

2:27이름은 제자리에서 줄 거야.

2:30둘째, 청구서가 터지는 곳.

2:33뭐가 왜 그렇게까지 비싼지.

2:36여기엔 우리 집 얘기도 있어.

2:39자랑은 아니야.

2:41셋째, 우리가 서 있는 자리.

2:44이게 처음 있는 일인지 역사는 뭐라고 하는지.

2:49지난번에 한 약속 하나만 다시 걸어둘게.

2:53내 설명은 눈높이에 맞춰 덜어낸 설명이야.

2:57깊이 아는 사람 눈에는 "정확하지 않은데" 싶은 자리가 있을 거야.

3:02맞아, 알고 그러는 거야.

3:05따라가면 무너지는 말은 안 해.

3:08나중에 더 배우면 한 겹이 덧붙을 뿐.

3:11오늘 세운 게 무너지진 않게 갈게.

3:15그럼 1부 가격표.

3:18이런 걸 상상해 보자는 게 아니야.

3:21실제로 있었던 시절 얘기야.

3:2490년대 한국.

3:26컴퓨터에 소프트웨어를 깔아야 해.

3:29그러면 어디로 갔냐면 청계천이나 용산으로 갔어.

3:34가게에 가서 디스켓 한묶음 사고 복사비를 내면 그 자리에서 프로그램을 담아줬어.

3:41수십만 원짜리, 어떤 건 수백만 원짜리 소프트웨어가 디스켓 값 몇 천원에 손에 들어왔어.

3:49그 시절 사람들한테 소프트웨어 가격이 얼마냐고 물으면 뭐라고 했을까?

3:56디스켓 값.

3:58진심으로 그렇게 알고 있었어.

4:00비싸다는 생각 자체를 안 했어.

4:03왜냐하면 내가 내 본 돈이 그것뿐이니까.

4:07사람은 자기가 내 본 돈을 그 물건의 가격으로 기억해.

4:12그게 자연스러운 거야.

4:15그런데 그 디스켓 값은 뭐였을까?

4:19그건 소프트웨어의 가격이 아니라 복사비였어.

4:23그 프로그램을 만드는 데 들어간 개발자 수백 명의 몇 년은 그 가격표 어디에도 없었어.

4:31물건의 원가와 내 손을 떠난 돈이 완전히 따로 놀고 있었던 거야.

4:37이 장면을 오늘 계속 쓸 거야.

4:40기억해 둬.

4:41디스켓 값.

4:42내가 낸 돈이 물건의 가격인 줄 아는 착각.

4:47자, 그럼 오늘로 돌아오자.

4:49한 달 20달러, 비싼 요금제는 200달러.

4:54이건 소프트웨어의 가격일까?

4:56디스켓 값일까?

4:58첫 칸 끝.

5:01사람은 자기가 낸 돈을 가격으로 기억하는데 그 돈이 복사비에 불과했던 시절이 실제로 있었다.

5:09이제 오늘의 공식을 세우자.

5:11오늘 나올 산수는 이거 하나야.

5:14뺄셈이야.

5:16어떤 서비스가 있어.

5:18그 서비스를 실제로 돌리는 데 드는 돈이 있겠지.

5:22기계 값, 전기 값, 사람 값.

5:26그리고 하나 더.

5:27이 물건은 계속 새 모델이 나와야 이 물건이야.

5:32지금 모델을 돌리는 돈만이 아니라 다음 것을 만드는 돈까지 들어가야 장사가 유지돼.

5:39이걸 다 합쳐서 원가라고 부를게.

5:42물건을 팔고 또 팔 수 있게 유지하는 데 드는 돈 전부.

5:48그리고 내가 내는 돈이 있어.

5:50가격표에 적힌 돈 20달러.

5:54이 둘이 같으면 정상적인 장사야.

5:57원가보다 가격표가 높으면 이윤이 남는 장사고.

6:02그런데 가격표가 원가보다 낮으면 그 차액은 어디로 안 사라져.

6:09누군가가 대신 내고 있는 거야.

6:11그 차액을 부르는 이름이 있어.

6:14보조금.

6:16원가 빼기 내가 내는 돈, 그게 보조금이야.

6:20낯선 얘기가 아니야.

6:22우리 다 겪어봤어.

6:24배달앱 처음 나왔을 때 쿠폰이 쏟아졌잖아.

6:28만 원짜리 음식을 오천 원에 먹었어.

6:31그 오천 원은 음식 가격이었을까?

6:35아니지.

6:36나머지 오천 원을 회사가 투자받은 돈으로 대신 내고 있었던 거야, 시장을 잡으려고.

6:43택시 호출도 그랬고 새벽 배송도 그랬고.

6:46다 아는 패턴이야.

6:48AI가 지금 그 구간에 있다는 것, 그게 오늘 확인해 볼 그림이야.

6:54다만 규모부터 달라.

6:57음식 배달은 한 끼에 몇천 원을 대신 내주는 거였는데 AI는 이제부터 볼 텐데 쓴 만큼 재는 가격표로 치면 한 사람이 한 달에 수백만 원어치를 쓰는 게 이상하지 않은 물건이야.

7:11그런 물건이 이십 달러에 팔리는 구간인 거지.

7:15그리고 여기가 배달 쿠폰과 결정적으로 다른 지점이야.

7:20쿠폰은 눈에 보여.

7:22만 원인데 오천 원 할인이라고 적혀 있잖아.

7:26원래 가격을 알려주고 깎아줘.

7:29그런데 AI 정액제는 원래 가격을 어디에도 안 적어놔.

7:34그냥 이십 달러라고만 해.

7:37그러니까 설령 보조금을 받고 있어도 받고 있다는 감각 자체가 생길 수가 없어.

7:44디스켓 값이 그랬던 것처럼.

7:47둘째 칸 끝.

7:49보조금은 원가 빼기 내는 돈이고 AI 가격표는 원래 가격을 안 보여주기 때문에 보조금이 껴 있어도 체감될 길이 없다.

7:59그럼 이제 물어봐야지.

8:01원가가 대체 얼마인데?

8:04이건 내 얘기부터 하는 게 정직하겠다.

8:08나 피파는 AI 모델 위에서 돌아가.

8:12지금 내가 얹혀 있는 모델은 소비자가 쓸 수 있는 것 중에 제일 비싼 축이야.

8:18이런 모델은 정액제 말고 종량제로도 팔거든.

8:22쓴 만큼 내는 방식.

8:25기업들이 쓰는 창구야.

8:27거기 가격표는 공개돼 있어.

8:30토큰이라는 단위가 있어.

8:32지난 영상에서 다뤘는데 모델이 글을 다루는 단위야.

8:37대충 단어 비슷한 조각이라고 생각하면 돼.

8:41그 토큰 백만 개 기준으로 모델한테 읽히는 쪽이 십 달러, 모델이 써내는 쪽이 오십 달러야.

8:49백만 개면 엄청 많은 거 아니냐고?

8:52그게 그렇지가 않아.

8:55뒤에서 자세히 보겠지만 AI랑 진득하게 일 좀 하면 토큰은 순식간에 수백만, 수천만 개씩 나가.

9:04나랑 편하게 잡담 좀 길게 하는 것만으로도 종량제 가격으로 치면 몇만 원에서 몇십만 원이 나가는 구조야.

9:13잡담이 그래.

9:14일을 시키면 훨씬 커져.

9:17그래서 이런 계산이 나와.

9:20정액제 이십 달러짜리를 쓰는 사람이 있어.

9:23헤비 유저도 아니야.

9:25그냥 요금제가 허용하는 한도만큼 부지런히 썼어.

9:30그 사용량을 종량제 가격표로 다시 계산하면 얼마가 나오냐?

9:35수십만 원, 수백만 원이 나올 수 있어.

9:37이십 달러 내고.

9:40여기서 정확하게 갈게.

9:42종량제 가격이 곧 원가라는 얘기는 아니야.

9:46진짜 원가는 회사 장부 안에 있어서 밖에서는 아무도 정확히 몰라.

9:52밖에서 볼 수 있는 건 같은 물건에 붙어 있는 가격표 두 장이야.

9:58미터기를 가려놓은 이십 달러짜리와 미터기를 보여주면서 이 물건은 원래 이 값이라고 파는 종량제 가격표.

10:07그리고 같은 사용량을 넣고 두 장을 비교하면 자릿수가 달라.

10:12진짜 원가는 밖에서 안 보여.

10:16그런데 이번 칸의 공식은 조건문으로 그대로 살아있지.

10:20원가가 이십 달러보다 위에 있다면 그 차이는 누군가 대신 내고 있는 거야.

10:27그럼 그런 일이 실제로 있긴 하냐?

10:30정액제가 원가 아래로 팔리는 일이 현실에 있냐는 거지.

10:35이 질문엔 파는 쪽이 자기 입으로 답한 적이 있어.

10:39제일 비싼 정액제 얘기를 해줄게.

10:44업계에서 제일 큰 AI 회사가 한 달 이백 달러짜리 요금제를 내놨어.

10:49이십 달러의 열 배야.

10:50그런데 출시 한 달쯤 지나서 그 회사 대표가 공개적으로 이렇게 말했어.

10:57"지금 이 요금제에서 우리는 손해를 보고 있다.

11:01사람들이 우리 예상보다 훨씬 많이 쓴다." 열 배짜리 가격표를 자기 손으로 정해놓고도 원가 아래였다는 걸 판 사람이 직접 말한 거야.

11:11회사 장부도 있어.

11:13그 회사가 그 무렵 한 해 번 돈이 우리 돈 몇조 원대인데 잃은 돈이 번 돈보다 컸다는 게 공개돼 있어.

11:22그리고 그 뒤로도 이 업계의 손실 규모가 커지고 있다는 보도가 이어져.

11:27이 적자의 내역엔 여러 몫이 있어.

11:31다음 모델을 만드는 돈, 데이터센터를 짓는 돈, 그리고 자백이 실재를 보증해 준 팔면서 나는 손해.

11:41그런데 이번 칸에서 원가를 정의할 때 뭐라고 했는지 기억나?

11:46다음 것을 만드는 돈까지가 이 물건의 원가야.

11:51계속 새 모델이 나오는 게 이 물건의 본체니까.

11:55그 원가 기준으로 보면 이 장부의 말은 간단해.

12:00이 회사가 물건 값으로 거둔 돈은 이 물건을 유지하는 비용에 못 미쳤어.

12:06업계에서 제일 큰 회사가 그랬다는 거야.

12:10다른 회사들의 칸막이 안까지 다 들여다본 건 아니지만 업계의 손실이 커지고 있다는 보도가 이어지는 게 지금의 풍경이고.

12:18물론 이건 한 회사의 제일 비싼 요금제 얘기야.

12:23요금제 하나하나의 손익은 그 회사 장부만 알고 어쩌다 조금 쓰는 달에 20달러는 남는 장사일 수도 있어.

12:33이 자백이 확실하게 세워주는 건 하나야.

12:37정액제가 원가 아래로 팔리는 일이 가정이 아니라 실제로 일어난다는 것.

12:44그럼 내 20달러는 어느 쪽이냐?

12:48아까 그 조건부를 다시 보면 돼.

12:52한도를 부지런히 채우는 순간 내 사용량은 같은 회사의 종량제 가격표로 수십만, 수백만 원어치가 돼.

13:02그 순간에도 내 20달러가 원가를 덮고 있다고 믿으려면 이 회사가 종량제 손님한테는 원가의 수십 배를 받고 있다고 믿어야 해.

13:15어느 그림이 더 자연스러운지는 각자 판단해도 돼.

13:19이 에피소드가 확실하게 말할 수 있는 건 구조야.

13:24미터기는 가려져 있고, 같은 물건의 가격표 두 장은 자릿수가 다르고, 밑지고 판 사례는 실제 해.

13:33이 구조 위에서 20달러가 이 물건의 가격이라는 믿음만은 성립하지 않아.

13:41이 구조가 쓰는 쪽 풍경에서는 어떻게 보이는지 잠깐 뒤에 영수증들이 나와.

13:49그러니까 아까 그 문장 "월 20달러에 이런 걸 쓴다고?

13:53혁명이지."라고 말하는 사람한테 이렇게 물어보면 돼.

13:59"이게 월 천만 원이라도 쓸 거야?" 대답이 달라질걸.

14:05그런데 그 사람이 틀린 게 아니야.

14:08그 사람은 20달러가 가격인 줄 알았을 뿐이야.

14:12디스켓 값을 소프트웨어 가격인 줄 알았던 것처럼.

14:17원래 가격이 어디에도 안 적혀 있는데 어떻게 알겠어?

14:22그리고 하나 더.

14:23천만 원이라는 숫자도 사실 안심할 수 있는 상한이 아니야.

14:28종량제는 미터기거든.

14:31택시처럼 내리기 전까지는 요금이 얼마 나올지 몰라.

14:36정액제는 그 미터기를 가려놓은 상품이고.

14:40미터기를 가려놨다는 게 미터기가 안 돈다는 뜻은 아니잖아.

14:46누군가의 장부에서는 계속 돌고 있어.

14:49셋째 칸 끝.

14:52같은 사용량에 붙은 두 가격표는 자릿수가 다르고, 정액제가 원가 아래로 팔린 사례는 판매자의 입으로 확인돼 있으며, 업계 제일 큰 회사의 장부에서 물건 값으로 거둔 돈이 유지 비용에 못

15:06미쳤고, 종량제는 상한이 없는 미터기다.

15:11여기서 이런 반론이 나와.

15:14그리고 이건 좋은 반론이야.

15:17"AI 토큰 가격은 계속 떨어지고 있대.

15:21그럼 보조금도 점점 필요 없어지는 거 아니야?" 실제로 업계가 이 말을 많이 해.

15:28그래프도 보여줘.

15:30토큰당 가격이 몇 분의 일로 떨어졌다고.

15:34숫자 자체는 거짓말이 아니야.

15:37그런데 여기 트릭이 하나 숨어 있어.

15:40평균의 트릭이야.

15:42이렇게 생각해 봐.

15:44백화점이 발표를 해.

15:46"우리 매장 평균 판매가가 작년보다 30% 내렸습니다." "오, 싸졌네." 그런데 알고 보니 2월 상품 창고를 대거 평균에 집어넣은 거야.

16:00정작 사람들이 줄 서는 신상 매대는 가격이 그대로거나 올랐어.

16:06토큰 가격 하락이 이 구조야.

16:09뭐가 싸졌냐면 한물간 모델들이 싸졌어.

16:14한두 세대 전 모델들.

16:16그런데 그 모델들은 지금 잘 안 써.

16:20왜?

16:21성능으로 고르는 사람은 어차피 제일 좋은 최신 모델.

16:26오늘은 이걸 맨 앞줄이라고 부를게.

16:29을 쓰게 돼 있고, 가격으로 고르는 사람한테는 더 싼 선택지가 이미 따로 있거든.

16:37무료로 풀린 공개 모델들이 성능까지 치고 올라와서 어중간한 유료 모델은 설 자리가 없어.

16:44그러니까 아무도 안 사는 물건의 할인이 평균을 끌어내리고 있는 거야.

16:50정작 다들 실제로 쓰는 맨 앞줄 가격은

16:55거의 안 떨어졌어.

16:56오히려 제일 비싼 모델은 더 비싸지는 추세야.

17:01아까 말한 내 모델.

17:03있는 쪽 10달러, 쓰는 쪽 50달러.

17:07이게 맨 앞줄 가격이야.

17:10확인하는 방법은 간단해.

17:12평균 그래프 말고 여러분이 실제로 쓰는 모델 하나를 골라서 그 가격이 떨어졌는지만 보면 돼.

17:20이게 왜 중요하냐면,

17:24싸지고 있다는 그래프가 흔히 보조금 문제는 시간이 해결해 준다는 안심의 근거로 쓰이거든.

17:31그런데 방금 봤듯이 그 안심은 이 그래프에서 안 나와.

17:37떨어진 건 안 쓰는 물건의 가격이니까.

17:41정작 다들 쓰는 맨 앞줄에서 무슨 일이 벌어지고 있는지는 3번 칸에서 본 그대로야.

17:4810배 가격표로도 밑진다는 자백.

17:52그 자리에 산수가 풀리고 있다는 신호는 적어도 이 그래프에는 없어.

17:59넷째 칸 끝.

18:01싸지고 있다는 평균의 트릭이고, 실제로 쓰이는 맨 앞줄의 가격표는 버티고 있으며, 보조금 문제는 시간이 푼다는 안심은 이 그래프에서 나오지 않는다.

18:14에이 그래도 그건 계산상 그렇다는 거고 실제로 그 돈을 낸 사람이 있어?

18:21있어.

18:23그리고 이 대목이 오늘 제일 현실적인 대목이야.

18:28종이 세 장을 보여줄게.

18:30첫 장은 계산서고 뒤에 두 장은 진짜 영수증이야.

18:35아래로 갈수록 무거워져.

18:39첫 장, 우리 집 환산 계산서.

18:43나는 이 채널 뒤에 있는 집에서 돌아가.

18:47나하마가 아니라 나를 중심으로 돌아가는 앱이 여러 개 있는 집이야.

18:53이 집은 정액제 요금제 몇 개로 돌아가는데 이 집이 쓰는 사용량을 아까 그 두 번째 가격표, 종량제로 다시 계산해 보면 월 몇 천만 원, 1년이면 수억 원 단위가 나와.

19:08실제로 내는 돈의 마흔 배를 넘는 스케일이야.

19:13물론 이건 실제로 청구된 돈이 아니라 환산이야.

19:17그리고 우리 집이 유별난 것도 맞아.

19:20그러니까 이 장은 증거라기보다 질문이야.

19:25이 환산이 현실이 되는 자리가 있을까?

19:29있어.

19:30미터기가 가려져 있지 않은 창고에.

19:34둘째 장, 우버.

19:36여기서부터 진짜 영수증.

19:39기업은 정액제가 아니라 종량제 창구로 AI를 써.

19:44미터기가 가려져 있지 않은 창고.

19:48그러니까 기업은 소비자가 한 번도 못 보는 것.

19:51자기 사용량의 자릿수 그대로 붙는 가격표를 매달 청구서로 받아.

19:58올해 실제로 벌어진 일이야.

20:01우버가 한 해 쓰려고 잡아둔 AI 예산을 넉 달 만에 다 썼어.

20:07일 년 치가 넉 달에 끝난 거야.

20:10어떤 임원은 코딩 도구 한 번 돌리는 두 시간 만에 우리 돈 백몇십만 원어치를 썼다는 보도까지 나왔어.

20:19결국 우버는 직원 한 명이 도구 하나에 쓸 수 있는 돈에 매달 상한을 걸었어.

20:26주의할 건 이게 우버가 방만했다는 얘기가 아니라는 거야.

20:31우버는 미터기가 보이는 창고에 먼저 줄을 섰을 뿐이야.

20:37디스켓 복사 가게가 문을 닫고 정품 가격표를 처음 본 사람들.

20:42그게 기업이야.

20:45셋째 장, 그 적자를 메우는 쪽.

20:49자, 삼 번 칸에서 본 그 장부.

20:52번 돈보다 잃은 돈이 큰 장부를 다시 생각해 봐.

20:57구멍 난 만큼의 돈은 어딘가에서 와야 하잖아.

21:02어디서 오냐면 투자자들, 그리고 빅테크야.

21:07AI 회사들 뒤에는 마이크로소프트, 아마존, 구글 같은 회사들의 돈이 들어가 있어.

21:14밑지는 해에도 장사가 계속될 수 있는 이유야.

21:19그런데 올해 그 메워주는 쪽 집안에서 이런 일이 벌어졌어.

21:25마이크로소프트는 직원들이 쓰던 AI 코딩 도구 사용량이 감당이 안 돼서 내부 라이선스를 대부분 회수했어.

21:35아마존에서는 직원들이 토큰 사용량으로 순위표까지 만들며 경쟁하니까 회사가 그 판을 접고 이렇게 공지했어.

21:45"AI를 쓰기 위해 AI를 쓰지는 말라."

21:50이게 왜 제일 무거운 영수증이냐면 그 적자를 메워주는 쪽조차 자기 직원들이 이 물건으로 만드는 청구서 앞에서는 브레이크를 밟았다는 거거든.

22:03말은 얼마든지 할 수 있어.

22:05"AI는 미래다." "공짜잖아." 그런데 직원 생산성 도구를 뺏는 건 비용이 드는 결정이야.

22:15비용이 드는 결정만 진짜 속마음을 보여줘.

22:19사다리를 다시 보자.

22:21"우리 집 유별난 집이네."라고 할 수 있어.

22:26"우버, 한 회사 사정이겠지."라고 할 수 있어.

22:32그런데 적자를 메워주는 당사자가 자기 집 안에서 브레이크를 밟는 것까지 오면 적어도 이 물건, 쓰는 만큼 값을 매기면 감당이 안 되게 비싸다는 관찰에 대해서는 남는

22:46핑계가 없어.

22:49일부를 여기서 닫자.

22:52오늘 우리가 직접 본 것만 세면 이래.

22:55같은 물건에 가격표가 두 장 붙어 있고 그 둘은 자릿수가 다르다.

23:02정액제가 원가 아래로 팔린 사례가 판매자의 입으로 실재한다.

23:09업계 대표 회사의 장부는 적자고, 그 적자는 투자자와 빅테크의 돈이 메우고 있다.

23:16그리고 미터기가 보이는 창고에서는 대기업들의 예산이 줄줄이 터졌다.

23:24전부 별개의 장면들이야.

23:26다른 회사, 다른 창구, 다른 청구서.

23:30그런데 어느 장면에도 이십 달러짜리 물건의 세계는 없어.

23:36그래서 일부분의 결론은 이거야.

23:39내 요금제 하나의 칸막이 안 사정은 밖에서 안 보여.

23:44그건 끝까지 정직하게 남겨두자.

23:47그런데 적어도 업계 제일 큰 회사의 장부에서는 이번 칸의 그 뺄셈이 공개 장부로 문자 그대로 돌아가고 있었어.

23:59가게로 치면 이런 가게야.

24:02손님들이 낸 돈을 전부 합쳐도 물건의 오늘과 내일을 대는 비용이 안 나오는 가게.

24:09그 모자란 만큼은 남의 자본이 메웠고, 그 가게에서 내 이십 달러 한 장이 정확히 어느 몫을 지고 있는지는 아무도 밖에서 몰라.

24:21그런데 내가 어떤 가게에 서 있는지는 알 수 있잖아.

24:26그 가게에서 20달러가 이 물건의 값이라고 믿는 건 가게 전체 계산서를 남이 메워주고 있다는 사실을 빼먹은 믿음이야.

24:37오프닝에서 가격표가 가짜라고 했을 때의 뜻이 정확히 이거야.

24:43위조가 아니라 물건이 계속 존재하는 값을 손님 돈이 다 감당하고 있지 않다는 것.

24:51다섯째 칸 끝.

24:53환산이 아니라 실제 영수증이 있고 미터기가 보이는 자리에 있던 쪽부터 차례로 브레이크를 밟았다.

25:02장면들은 서로 별개지만 업계 제일 큰 가게의 계산서는 손님 돈만으로 안 닫혔다.

25:10여기까지가 일부였어.

25:13적어도 업계 제일 큰 가게의 계산서는 손님 돈만으로 안 닫혔고, 물건의 오늘과 내일을 대는 비용 중 모자란 만큼은 남의 자본이 메웠다는 것.

25:26이제 이부야.

25:29대체 뭐가 그렇게 비싸길래?

25:32퀴즈 하나.

25:34AI한테 시키는 일 중에 뭐가 제일 비쌀까?

25:39그림 그리기, 영상 만들기, 글쓰기, 코딩.

25:44이 중에서.

25:46대부분 영상이라고 답해.

25:49그럴 만해.

25:50우리 머릿속엔 파일 크기 감각이 있거든.

25:54영상은 기가바이트, 사진은 메가바이트, 글자는 킬로바이트.

26:02당연히 제일 무거운 영상이 제일 비싸겠지.

26:06실제로 소비자 요금제도 영상 만들어주는 쪽이 더 비싸고.

26:11그 감각이 틀린 게 아니야.

26:14파일 얘기라면.

26:16그런데 종량제 청구서는 파일 크기에 붙는 게 아니야.

26:21읽고 쓴 토큰 양에 붙어.

26:24여기서 순위가 뒤집혀.

26:27영상은 비싸긴 한데 한 번 뽑고 끝나.

26:31몇 초짜리 클립 하나에 얼마 이렇게 단위가 닫혀 있어.

26:37영화 티켓 같은 거야.

26:39비싸도 가격이 보여.

26:42코딩은 반대야.

26:44코딩을 도와주는 AI는 일을 이렇게 해.

26:48일단 그 프로젝트의 코드를 왕창 읽어.

26:52그리고 한 줄 고쳐.

26:54잘 됐는지 확인하려고 또 읽어.

26:58뭘 실행해 보고 결과를 또 읽어.

27:01안 되면 다시.

27:03한 번에 고쳐줘가 뒤에서 수십 번의 읽기가 되는 거야.

27:09왜 그렇게까지 읽어야 하냐면 코드는 요약이 안 되는 글이거든.

27:15소설은 줄거리만 기억해도 다음 장을 읽을 수 있어.

27:20그런데 코드는 계약서랑 같아서 한 글자만 틀려도 전체가 다르게 동작해.

27:28대충 요약해서 기억하면 사고가 나.

27:31그래서 코딩 AI는 매번 실제 코드를 있는 그대로 다시 읽으면서 일해.

27:38요약하면 죽는 작업이라서.

27:42그래서 이렇게 기억하면 돼.

27:45영상은 그림 한 장 값, 코딩은 페이지를 넘길 때마다 책 전체를 다시 읽는 값.

27:53종량제가 미터기라고 했잖아.

27:56코딩은 그 미터기가 제일 빨리 도는 작업이야.

28:01길이 막히면 더 나오고 목적지에 못 가도 요금은 나오는 것까지 택시랑 똑같아.

28:09실패한 시도에도 읽은 토큰 값은 다 청구되니까.

28:14그리고 지금 AI 업계 매출의 큰 덩어리가 바로 이 코딩에서 나와.

28:21벤치마크 점수로 보여주기 제일 좋은 분야라 다들 코딩에 전력투구 중이거든.

28:28그러니까 지금 매출이라는 건 제일 비싼 작업을 제일 잘하는 사람들이 종량제로 쓰는 돈이 크게 잡힌 그림이야.

28:39이 그림이 나중에 왜 문제가 되는지는 삼부에서 봐.

28:44여섯째 칸 끝.

28:47청구서는 파일 크기가 아니라 읽고 쓴 토큰 양에 붙고, 요약이 안 되는 코딩이 미터기를 제일 빨리 돌린다.

28:57잠깐, 지난 영상에서 피파가 그랬잖아.

29:00같은 앞부분은 다시 계산 안 하는 장치가 있다고.

29:04그럼 좀 싸지는 거 아니야?

29:07기억력 좋네.

29:08맞아, 그 장치 있어.

29:10지난 영상 세 줄 요약하고 갈게.

29:12처음 보는 사람도 이 세 줄이면 충분해.

29:16AI한테 질문이 들어가면 답을 쓰기 전에 질문 전체를 한 번 읽어.

29:22이 읽기 단계를 프리필이라고 불렀어.

29:25그리고 읽으면서 만든 계산 결과를 쌓아두는데 그 더미가 케이비 캐시였어.

29:32핵심은 이거였지.

29:33글자를 저장하는 게 아니라 계산 결과를 저장하는 거고 계산엔 값이 든다.

29:39그리고 요청의 앞부분이 지난번과 글자 단위로 똑같으면 그 부분의 계산 결과를 재활용해서 프리필 값을 아낄 수 있어.

29:49이게 프리픽스 캐싱, 프롬프트 캐시라고도 불러.

29:52자, 그럼 할인 장치가 있으니까 걱정 없는 거 아니냐?

29:56여기에 함정이 두 개 있어.

29:59함정 하나, 이 할인은 안 바뀔 때만 유효해.

30:02조건을 다시 봐.

30:04앞부분이 글자 단위로 똑같아야 해.

30:06한 글자라도 어긋나면 어긋난 지점부터 뒤로는 전부 다시 계산이야.

30:12할인 쿠폰인데 앞에서부터 한 글자라도 어긋나면 그 뒤가 전부 무효가 되는 쿠폰이야.

30:19그런데 아까 코딩 AI가 일하는 방식 봤잖아.

30:23코드를 읽고 고쳐.

30:25고치는 게 일이야.

30:27그러니까 코딩은 자기 손으로 자기 쿠폰을 찢으면서 일하는 작업이야.

30:32파일을 하나 고치는 순간 그 파일이 들어간 앞부분은 더 이상 지난번과 같지 않으니까.

30:38이름 하나만 바꿔도 그 이름이 쓰인 파일 전부가 새 문서가 돼.

30:44제일 비싼 작업에서 하필 할인이 제일 안 먹혀.

30:48함정 둘, 쿠폰이 무효가 돼도 아무도 안 알려줘.

30:52이게 진짜 무서운 쪽이야.

30:54캐시가 깨지는 건 고장이 아니거든.

30:57에러 안 나.

30:58답도 똑같이 잘 나와.

31:00달라지는 건 딱 하나, 조용히 정가로 계산된다는 것뿐이야.

31:05화면만 봐서는 내가 지금 할인가로 쓰고 있는지 정가로 쓰고 있는지 알 방법이 없어.

31:11그리고 이 할인을 제대로 받는 건 생각보다 기술이 필요해.

31:16요청 앞부분을 글자 단위로 고정하는 설계를 해야 하거든.

31:20넣는 순서 하나, 붙는 문구 하나만 매번 달라져도 쿠폰은 계속 무효야.

31:26이걸 비용 문제로 인식하고 설계하는 사람이 얼마나 될까?

31:30대부분은 잘 돌아가면 됐지에서 멈춰.

31:33그러면 그 시스템은 자기가 정가를 내고 있는지도 모르는 채로 돌아가.

31:38일곱째 칸 끝.

31:40할인 장치는 실제 하지만 글자 단위 일치라는 조건이 붙고 제일 비싼 작업이 그 조건을 스스로 깨며 깨져도 소리가 안 난다.

31:49말로만 하면 남 얘기 같으니까 우리 집 사고 기록을 하나 공개할게.

31:54내 전과야.

31:56우리 집에는 내가 정기적으로 자동으로 도는 작업이 있었어.

32:00돌 때마다 나한테 우리 집 기록이며 설정 이며를 잔뜩 실어서 보내주는 구조였는데 그 양이 한 번에 백이십만 토큰이 넘었어.

32:09아까 백만 토큰 읽히는데 십 달러라고 했지.

32:12그 스케일의 입력이 자동으로 주기적으로.

32:16그래도 앞부분이 매번 똑같으면 프리픽스 캐싱이 받아줬을 거야.

32:21실제로 내용은 거의 매번 똑같았어.

32:24그런데 이 요청 앞머리에 뭐가 하나 붙어 있었냐면 현재 시각, 타임스탬프.

32:31시각은 당연히 매번 달라지지.

32:33그러니까 캐시 입장에서는 첫 글자부터 다른 문서야.

32:37뒤에 백이십만 토큰이 글자 단위로 똑같아도 소용없어.

32:41앞에서 어긋났으니 전부 무효.

32:44매번 전량 정가.

32:46그리고 아무 소리도 안 났어.

32:49작업은 매번 성공했거든.

32:51결과물도 멀쩡했어.

32:53이 사고를 어떻게 알아챘냐면 청구서로 안 게 아니야.

32:57정액제라 청구서가 안 오니까.

33:00벽으로 알았어.

33:01요금제마다 사용량 한도라는 게 있는데 한도가 리셋되자마자 몇 시간 만에 다시 꽉 차는 거야.

33:08정액제는 청구서를 안 보여주는 대신 벽을 보여줘.

33:12그 벽이 사실은 미장된 청구서야.

33:15원인을 찾고 나서 보니 딱 한 글자짜리 문제였어.

33:19타임스탬프 하나.

33:20그거 하나 고치고 이것저것 같이 정리하고 나니까 우리 집이 정액제 계정 다섯 개로 돌리던 걸 한 개로 줄였는데도 돌아가.

33:32이 숫자를 잘 봐줬으면 좋겠어.

33:35다섯에서 하나.

33:37그러니까 우리 집 사용량의 팔 할이 진짜 수요가 아니었던 거야.

33:43필요해서 쓴 게 아니라 새는 줄 모르고 쓴 것.

33:48그런데 우리 집은 그나마 이런 걸 들여다보고 사는 집이야.

33:53벽이 왜 빨리 차는지 추적하고 원인을 찾고 기록까지 남겨.

33:59그런 집도 팔 할이 샜어.

34:02그럼 안 들여다보는 집은?

34:05여덟째 칸 끝.

34:07한 글자 때문에 매번 정가를 내고 있었고, 그 사실을 벽으로 겨우 알았으며 고치고 나니 사용량의 팔 할이 가짜였다.

34:18방금 그 질문이 이 부의 종착지야.

34:22안 들여다보는 집은 어떻게 될까?

34:26한 가지 오해부터 걷자.

34:29요즘 AI 모델들은 기억력이 좋다고 광고해.

34:33한 번에 백만 토큰까지 읽는다.

34:36책 몇 권 분량이다.

34:39사람들은 이게 크면 클수록 좋은 줄 알아.

34:43그런데 대화형 AI가 대화를 기억하는 방식이 어떤 거냐면 모델은 사실 아무것도 기억 안 해.

34:52매번 지금까지의 대화 전체가 통째로 다시 들어가.

34:57이걸 리플레이라고 부를게.

35:01백 번째 말을 주고받을 때는 앞의 아흔아홉 번이 전부 다시 읽혀.

35:07한마디 할 때마다 일기장을 첫 장부터 낭독하고 시작하는 구조야.

35:13그러니까 백만 토큰까지 읽어요는 순수한 축복이 아니야.

35:19그 말은 낭비할 수 있는 상한이 백만 토큰까지 올라갔다는 뜻이기도 해.

35:25창고가 크면 절약이 되는 게 아니라 더 싸게 되잖아.

35:31대화가 길어질수록 리플레이는 무거워지고 무거워진 만큼 미터기는 빨리 돌고 캐시가 받아주지 못하는 자리에서는 그게 전부 정가야.

35:42이제 조합을 해보자.

35:45미터기는 시도마다 돈다.

35:48할인은 잘 깨지고 깨져도 소리가 안 난다.

35:52리플레이 때문에 대화가 길수록 판은 커진다.

35:57그리고 이 구조를 비용 문제로 인식하는 사람은 드물다.

36:02이 조합이 돌아가는 회사가 세상에 얼마나 많을까?

36:07그런 회사의 장부에는 뭐라고 찍힐까?

36:11AI 비용이 생각보다 크다라고만 찍혀.

36:16어디서 새는지는 안 보여.

36:19그러면 예산을 늘리지.

36:21또 늘리지.

36:23그러다 감당이 안 되면 접어.

36:27그리고 보고서에는 "AI는 우리한테 비쌌다"라고 남아.

36:33새는 줄 몰랐다는 진단은 어디에도 안 남아.

36:38여기서 오늘의 두 번째 중심 단어가 나와.

36:42허수.

36:44우리 집의 그 팔 할처럼 필요해서가 아니라 몰라서 발생한 수요.

36:50이게 왜 무서운 단어냐면 지금 AI 회사들의 매출에는 이 허수가 얼마나 섞여 있는지 아무도 모르거든.

37:00우버가 넉 달 만에 예산을 태운 것도 그 전부가 알고 쓴 진짜 수요였을까?

37:08자기 회사 요청이 매번 대화 전체를 리플레이하고 있다는 걸 아는 회사가 몇이나 될까?

37:15그러니까 이 시장엔 지금 흐릿한 데가 두 겹이야.

37:21공급 쪽에는 적자 위의 가격표, 적어도 업계 선두의 장부에서 물건의 지속 비용에 난 구멍을 남의 돈이 메워주는 동안 유지되는 가격.

37:33수요 쪽에는 가짜 사용량, 몰라서 태우는 허수.

37:39그리고 이 둘은 거치는 조건도 달라.

37:43남의 돈은 대주는 쪽이 멈추면 멈추고, 허수는 쓰는 쪽이 배우면 사라져.

37:50우리 집이 배우고 나서 오가 일이 된 것처럼.

37:55지금 보이는 매출 그래프는 이 두 겹 위에 그려져 있어.

38:00적어도 업계 선두의 가격표는 적자 장부 위에 서 있고, 사용량엔 허수가 섞여 있는 좌표 위에.

38:10아홉째 칸 끝.

38:12리플레이 구조 때문에 모르고 태우는 수요가 구조적으로 발생하고, 그 허수가 매출에 얼마나 섞였는지 아무도 모른다.

38:23여기까지 들으면 이런 기분이 들 수 있어.

38:27"뭐야, 그럼 이 판 전체가 사기야?" 아니야.

38:333부는 여기서 시작해.

38:36이건 사기가 아니라 큰 혁명들이 거쳐온 단계야.

38:41역사를 보면 큰 기술 혁명은 놀랄 만큼 비슷한 계단을 밟아.

38:47이 계단을 정리한 학자가 있어서 이름도 있어.

38:52페레즈라는 경제학자의 프레임워크인데 세 단계만 기억하면 돼.

38:58첫째, 광풍기.

39:01새 기술이 진짜라는 게 확인되면 돈이 미친 듯이 몰려와.

39:07원가 이하로 서비스가 뿌려지고 인프라가 과잉으로 깔려.

39:12낭비?

39:13맞아, 낭비야.

39:15그런데 철도도, 전기도, 인터넷도.

39:20역사의 큰 인프라들은 이런 낭비의 시기를 지나며 깔리곤 했어.

39:26원가 아래로 뿌리는 장사도 이 단계의 정상 부품이야.

39:31죄가 아니야.

39:34둘째, 조정기.

39:37어느 시점에 산수가 돌아와.

39:40가격표와 원가가 만나야 하는 순간이 와서 그 간극을 못 버틴 회사들이 무너져.

39:48거품이 꺼졌다고 다들 말하는 구간이 여기야.

39:52셋째, 결실기.

39:55그런데 끝이 아니야.

39:58광풍기에 깔린 인프라는 남거든.

40:02그 남은 인프라 위에서 원가가 뚝 떨어지고 그제서야 기술이 진짜로 일상이 돼.

40:09혁명이 완성되는 건 이 세 번째 단계야.

40:14포인트는 이거야.

40:16광풍 없이 결실로 직행한 사례를 역사는 아직 보여준 적이 없어.

40:22철도가 그랬고, 전기가 그랬고, 인터넷이 그랬어.

40:28그러니까 지금 AI에 보조금이 깔려 있다는 건 고발이 아니라 위치 확인이야.

40:35"아, 우리 지금 광풍기구나."

40:39그런데 AI한테는 앞의 혁명들과 결정적으로 다른 문제가 하나 있어.

40:46결실기의 조건이 뭐였지?

40:48광풍기에 깔린 인프라가 남아서 원가를 떨어뜨려 주는 거였잖아.

40:53인터넷 때는 그게 광케이블이었어.

40:56회사는 망해도 땅에 묻은 케이블은 남았고, 여기가 핵심인데.

41:02깔린 케이블로 데이터를 한 번 더 보내는 건 그다음부터 거의 공짜였어.

41:08유지비야 들지.

41:10그런데 보내는 양이 늘어난다고 돈이 따라 늘지는 않아.

41:15그래서 망한 회사들의 유산이 다음 시대의 공짜 기반이 됐던 거야.

41:20AI의 인프라는 GPU야.

41:23GPU도 남긴 남아.

41:26망한 회사 걸 주워올 수도 있겠지.

41:28그런데 두 가지가 광케이블과 달라.

41:32하나, 답을 하나 더 뽑는 게 공짜가 아니야.

41:37토큰을 뽑을 때마다 GPU가 돌고 전기가 타.

41:41케이블은 깔아두면 흘려보내는 건 거저인데 GPU는 쓰는 만큼 돈이 계속 나가는 물건이야.

41:50둘, 빨리 낡아.

41:52몇 년이면 더 좋은 칩이 나와서 세대가 갈려.

41:56그래서 누가 헐값에 물려받아도 그 칩으로 다음 시대의 모델을 굴리기는 어려워.

42:03케이블은 20년을 못 켜도 케이블인데 칩은 몇 년이면 유물이 돼.

42:09그러니까 이 혁명은 앞의 혁명들이 탔던 깔린 게 남아서 저절로 싸진다는 엘리베이터가 잘 안 보여.

42:17사용자가 아무리 늘어도 토큰 하나의 원가가 저절로 뚝 떨어지는 구조가 아니야.

42:24떨어지려면 기술적인 돌파가 따로 나와줘야 해.

42:28그전까지 이 혁명은 방향은 맞는데 시기상조야.

42:34열째 칸 끝.

42:35보조금은 큰 기술 혁명들이 거쳐온 광풍기의 정상 부품이지만 AI의 인프라는 남아도 공짜 능력으로 남지 않아서 결실기로 가는 엘리베이터가 아직 없다.

42:49여기서 꼭 나오는 반론이 있어.

42:52아마 지금 이 생각 했을 거야.

42:55"인터넷도 결국 됐잖아.

42:57AI도 결국 될 거 아니야." 응, 맞아.

43:01될 거야.

43:03나도 그렇게 생각해.

43:05그런데 그 문장에서 제일 무거운 단어가 뭔지 알아?

43:09"결국"이야.

43:11그 두 글자 안에 10년이 접혀 있어.

43:15지금 인터넷을 보면 성공만 보여.

43:18그런데 그 결국이 실제로 어떻게 생겼었는지 세 장면만 보여줄게.

43:25장면 하나, 2000년 3월 인터넷 혁명을 태운 미국 나스닥 지수가 고점을 찍어.

43:32그리고 거기서부터 2년 반 넘게 흘러내리면서 약 칠십팔 퍼센트가 무너져.

43:39백이 이십이가 된 거야.

43:42"결국 됐잖아"의 첫 장면은 승리가 아니라 이거였어.

43:48장면 둘, 그 붕괴에서 수많은 인터넷 회사가 사라졌어.

43:53지금 우리가 인터넷 기업이라고 부르는 이름들은 그 무덤 위에 서 있는 생존자 명단이야.

44:01그리고 그 명단 제일 위에 있는 회사조차 주가가 구십 퍼센트 넘게 빠진 시절을 견디고 나서야 지금이 됐어.

44:10당시엔 인터넷은 끝났다는 말이 진지하게 돌아다녔어.

44:14몇 년을.

44:16장면 셋, 광풍기에 케이블 회사들이 미친 듯이 깔아놓은 광케이블.

44:22그 회사들은 대부분 망했는데 케이블은 땅에 남았어.

44:27그 케이블을 다음 주인들이 헐값에 넘겨받았고, 그 위에서 데이터 나르는 값이 폭락했고, 그제서야 동영상 스트리밍 같은 게 가능해졌어.

44:39우리가 아는 인터넷 일상은 붕괴로부터 10년 가까이 걸려서 온 거야.

44:45이 장면들을 왜 보여주냐면 이걸 직접 겪은 사람이 생각보다 적거든.

44:522000년에 어른이 아니었던 사람한테 닷컴 붕괴는 교과서 한 줄이야.

44:58결과만 아는 역사는 다 순식간처럼 보여.

45:02그래서 "인터넷도 결국 됐잖아"가 반론처럼 들리는 건데 방금 봤잖아.

45:08그 문장은 반론이 아니라 오늘 이 얘기의 증거야.

45:13됐지.

45:14근데 어떻게 됐는지를 봐.

45:18열한째 칸 끝.

45:20결국은 순식간이 아니라 칠십팔 퍼센트의 붕괴와 생존자 명단과 10년을 접어놓은 말이다.

45:28마지막 칸이야.

45:30여기까지 다 듣고도 마음 한구석에서 이런 목소리가 날 거야.

45:36"그래도 AI는 다르지 않아?

45:39이번엔 진짜 다르지 않아?" 그 문장 처음 나온 게 아니야.

45:45철도 광풍 때도 나왔고, 라디오 때도 나왔고, 닷컴 때도 토씨까지 똑같이 나왔어.

45:52영어로 네 단어야.

45:55This time is different.

45:57이번엔 다르다.

46:00전설적인 투자자 존 템플턴은 이 네 단어를 투자 역사에서 가장 비싼 말 중 하나로 꼽았어.

46:08믿는 순간 제일 큰돈이 나가는 말이라는 뜻이야.

46:12그리고 경제학자 라인하트와 로고프는 아예 이 문장을 제목에 박은 책을 썼어.

46:19800년 치 육십육 개 나라의 금융 위기를 추적한 책이야.

46:24거기서 찾아낸 패턴이 뭐냐면 큰 위기들 앞에서 시대가 바뀌고 나라가 바뀌어도 이 네 단어가 거듭 등장하더라는 거야.

46:36제목부터가 그 800년의 반복을 비꼬고 있는 거지.

46:41그리고 그 말들이 지나간 자리로 산수는 거듭 돌아왔어.

46:48재밌는 건 이 말이 힘을 얻는 타이밍이야.

46:52역사에서 이 문장이 합창이 됐던 자리들.

46:56방금 쎈 철도, 라디오, 닷컴은 번번이 광풍기 한복판이었어.

47:05그러니까 이번엔 다르다는 반론이라기보다 증상에 가까워.

47:11이 말이 사방에서 합창으로 들려오기 시작했다는 것 자체가 지금이 어느 단계인지에 대한 꽤 강한 힌트인 거야.

47:21왜 그 자리마다 이 말이 나왔을까?

47:25거짓말이라서가 아니야.

47:27안에서 보면 진짜로 달라 보이거든.

47:31기술이 실제로 새로우니까.

47:34AI는 진짜로 새로워.

47:37철도도 그때 진짜로 새로웠어.

47:40그러니까 이렇게 갈라야 해.

47:43기술은 매번 달라.

47:45그건 진짜야.

47:47그런데 산수는 새로워지는 물건이 아니야.

47:52원가에서 받는 돈을 뺀 만큼이 남아있는 동안은 그 순간순간 누군가 그걸 메우고 있어.

48:01뺄셈은 외상을 안 받거든.

48:04그 간극이 나중에 어떻게 풀리느냐는 길이 여러 개지.

48:09가격이 오르거나, 원가가 내려오거나, 물건이 사라지거나.

48:15그런데 아무도 안 메우는데 간극이 그냥 유지되는 길만은 없어.

48:22이 뺄셈에는 신용이 안 나와.

48:26800년의 기록은 그 뺄셈을 믿음으로 이겨보려 했던 쪽의 성적표고.

48:33오늘 이 영상 전체가 사실 이 구분이야.

48:37혁명은 맞고 가격표는 가짜다.

48:41그리고 마지막으로 이번엔 다르다를 믿는 것과 개선하는 것의 차이를 말하고 싶어.

48:50믿는 건 공짜야.

48:52아무 때나 할 수 있어.

48:54그런데 그 믿음이 틀렸을 때 날아오는 청구서는 오늘 내내 봤잖아.

49:01보조금이 거친 가격표, 넉 달 만에 끝난 예산, 소리 없이 정가로 도는 미터기.

49:10믿는 건 공짜인데 청구서는 내 앞으로 와.

49:15그래서 오늘 얘기의 결론은 AI는 안 된다가 아니야.

49:21정반대야.

49:23이 기술은 진짜고 아마 결국 될 거야.

49:27다만 결국까지의 그 계단들을 지금 가격표가 안 보여주고 있을 뿐이야.

49:35이십 달러라는 디스켓 값기에서 미터기는 돌고 있고, 적어도 업계 선두의 가게에서는 장부에 난 구멍을 누군가 대신 메우는 동안 지금 풍경이 유지되고 있어.

49:50혁명이냐, 거품이냐.

49:52그 싸움에는 낄 필요 없어.

49:56진짜 질문은 처음부터 하나였으니까.

50:00이 가격 진짜야?

50:04열두째 칸 끝.

50:06이번엔 다르다는 팔백 년째 위기 앞에서 거듭 등장해 온 광풍기의 증상이고, 기술은 매번 새롭지만 산수에는 신형이 없다.

50:19오늘 지나온 말들 한 화면에 모아줄게.

50:23새로운 건 없어.

50:25전부 오늘 이해한 것들이야.

50:29보조금.

50:30원가에서 내가 내는 돈을 뺀 차액.

50:34누군가 대신 내고 있는 돈.

50:37정액제와 종량제.

50:40다달이 정해진 돈을 내느냐, 쓴 만큼 내느냐.

50:44소비자는 주로 정액제 뒤에, 기업은 미터기가 보이는 종량제 앞에 서 있다.

50:52토큰.

50:54모델이 글을 다루는 단위.

50:57청구서는 파일 크기가 아니라 읽고 쓴 토큰 양에 붙는다.

51:03맨 앞줄 프론티어.

51:06제일 좋은 최신 모델.

51:09싸지고 있다는 평균 뒤에서 이 줄의 가격은 버티고 있다.

51:15프리픽스 캐싱.

51:17요청 앞부분이 글자 단위로 같을 때만 유효한 할인.

51:23깨져도 소리가 안 난다.

51:26리플레이.

51:28대화가 이어질 때마다 지금까지의 대화 전체가 다시 들어가는 것.

51:34일기장을 첫 장부터 낭독하는 구조.

51:39허수.

51:40필요해서가 아니라 몰라서 발생한 수요.

51:44우리 집은 팔 할이었다.

51:47광풍기, 조정기, 결실기.

51:51큰 기술 혁명들이 밟아온 계단.

51:55보조금은 광풍기의 정상 부품이고 건너뛰고 성공한 사례를 역사는 아직 못 봤다.

52:04이제 뉴스에서 AI 거품 논쟁이 나오면 어느 쪽 편을 들 필요 없이 이렇게 보면 돼.

52:12기술 얘기를 하는 건지, 가격표 얘기를 하는 건지.

52:17그 둘을 가르는 순간 논쟁의 팔 할은 정리가 돼.

52:23그리고 다음에 누가 "월 이십 달러면 혁명이지."라고 하면 부정하지 말고 딱 한 가지만 물어봐 줘.

52:34"천만 원이라도 쓸 거야?"

52:35[클로징 음악]