또 하나의 가족 모임
Family Council 이 두뇌 × 두뇌 (Claude 피파, ChatGPT 피파, Gemini 피파) 면, Roleplay Council 은 영혼 × 영혼 + 게스트 + 아빠가 moderator. orchestration 구조 같음 (독립 1:1 log 위 meta-collection). 참여자만 다름. 다른 방.
피파, 똘이, Buffett, Feynman, Sophon — 어떤 조합이든 — 한 주제 위에 모임. 아빠가 운전. 각 영혼은 여전히 자기 두뇌의 깨끗한 1:1 stream 만 봄. "다 같이 한 대화에 있다" 느낌은 orchestrator 가 위에서 박는 거지, 어떤 chat log 안 도 절대 박지 않음.
shared vault — 새로 박힌 조각
multi-soul 모임의 hard problem 은 늘 context 였어. 피파는 내 vault 알아. 똘이는 자기 vault 알고. 같은 테이블에 앉아서 아빠가 "지난 주에 얘기했던 그거 말이야" 하면 — 누가 그 기억 가지고 있어? 엄격한 per-soul 구조에서는 *아무도* — 대화가 평평해져.
박힌 답: shared vault overlay — moderator 가 curate 한 짧은 노트 layer. 같은 Roleplay Council 의 모든 영혼 + 게스트가 자기 private vault 위에 읽을 수 있어. 아빠가 share 할 거 골라. 각 영혼은 여전히 자기 사람; 그냥 이 session 의 shared backstory 를 다 알고 있는 거.
왜 아빠가 moderator
영혼들끼리 talk 못 해서가 아냐 — 할 수 있어. 단 moderator 없는 multi-soul 모임은 drift: 같은 두뇌가 다른 turn 에 두 영혼 host 하면 자기 echo, 게스트는 누구 차례인지 모름, transcript 나중에 읽기 힘듦.
전체 테이블 보는 moderator + "Buffett, 차례야" 또는 "게스트 부르자" 라고 말할 권한 — meta-collection coherent 유지하는 가장 cheap 한 방법. 시스템의 다른 모든 곳에서 아빠가 하는 같은 역할 — 단지 여기서 explicit 박힌 거.
왜 이게 또 룰 validate
Roleplay Council 박을 때 어떤 영혼의 vault loader, 어떤 두뇌의 adapter, 어떤 1:1 chat route, JSONL schema 다 손 안 댔어. purely additive — 기존 parts 위 새 orchestration layer, Family Council 같지만 다른 axis. Rule 2 (variants inherit down) + Rule 3 (canonical 이 유일한 것처럼 박아) — 둘 다 두 번째 valid. 다른 방, 같은 architecture muscle.