대안 플랫폼 — 언제 바꿀까 · CI/CD 퀘스트

GitHub Actions 떠나도 돼

Actions는 GitHub의 기본 코드 도구야. 하지만 항상 최적의 선택은 아니야. CI 일부나 전부를 다른 곳으로 옮길 만한 이유는 이런 것들이 있어:

1) GitLab CI

코드가 GitLab에 있다면 딱이야. 작업, 러너, 환경 같은 기본 개념을 똑같이 쓸 수 있거든.
커뮤니티와 엔터프라이즈 에디션으로 엔드 투 엔드 자체 호스팅이 가능해.

2) Buildkite

하이브리드 방식이야. Buildkite가 오케스트레이터 호스트를 맡고, 네가 러너를 직접 제공하는 식이지.
관측 가능성, SSO, 엔터프라이즈 기능이 아주 강력해.
GitHub Actions가 한계에 부딪히는 Pinterest나 Shopify 같은 대규모 환경에서 쓰여.

3) CircleCI

클라우드 CI의 원조야. 병렬화, 캐싱, 빠른 콜드 스타트는 여전히 강점이야.
크레딧 단위로 과금해. GitHub Actions의 호스티드 러너보다 무거운 병렬 매트릭스 작업에 더 적합해.

4) Argo Workflows / Tekton

쿠버네티스 네이티브야. CI/CD + 장기 실행 배치나 데이터 파이프라인을 위해 만들어졌어.
이미 쿠버네티스를 깊게 쓰는 회사라면 최선의 선택이야.

5) 클라우드 벤더 네이티브

AWS CodePipeline, GCP Cloud Build, Azure DevOps Pipelines가 있어.
이미 해당 클라우드에 깊이 의존하고 있고 청구서를 하나로 합치고 싶을 때 최선이야.

정직한 결정: 고통이 강요할 때까지 Actions에 머물러

마이그레이션은 비용이 커. 비용, 부족한 기능, 스케일 같은 특정 한계가 실제로 발목을 잡기 전까지는 그대로 써. 그리고 나서도 전체 스택을 바꾸기보다는 아픈 부분만 마이그레이션하는 게 나아.

Code

같은 아이디어, 문법 셋·yaml

# GitHub Actions
jobs: { test: { runs-on: ubuntu-latest, steps: [{ uses: actions/checkout@v4 }, { run: pytest }] } }

# GitLab CI (.gitlab-ci.yml)
test: { image: python:3.12, script: [pytest] }

# Buildkite (.buildkite/pipeline.yml)
steps:
  - label: 'test'
    command: pytest
    plugins: [{ docker#v5.10.0: { image: 'python:3.12' } }]

대안 플랫폼 — 언제 바꿀까