C.W.K.
Stream
Lesson 01 of 06 · published

기회비용 — 오늘 100원이랑 1년 후 100원이 같지 않은 이유

~25 min · 기회비용, tvm

Level 0수맹 견습생
0 XP0/68 lessons0/14 achievements
0/100 XP to next level100 XP to go0% complete

오늘 ₩100 ≠ 1년 후 ₩100, 왜?

지금 누군가한테 ₩100 주면, ₩100 받아. 같은 ₩100 을 1년 기다리라고 하면? 싫어해. 왜?

그 1년 동안 ₩100 으로 할 수 있었던 거 못 했으니까. 적금에 5% 로 넣었으면 1년 후 ₩105. 커피 사 마셨으면 그 에너지로 일했지. 주식 샀으면 ₩120 까지 갔을 수도. *그 1년 동안 ₩100 으로 할 수 있었던 모든 것* 을 못 했어, 기다리느라.

그 *할 수 있었던 모든 것* 을 기회비용 이라고 해. 기다림의 비용은 그 돈으로 다른 데 쓸 수 있었던 거. 핵심: 그 비용 0 이 아니야 — 그냥 적금 통장에 넣어둘 거였더라도. 적금도 카운트. 투자도 카운트. 어떤 경로냐가 핵심 아니야 — *기다림 자체가 비용이 있다* 는 결.

그림: 타임라인

가로선 그려 — 타임라인. 왼쪽 끝이 오늘. 오른쪽 끝이 미래의 어떤 해. 그 선의 어떤 점에 있든 돈은 가치 있어. 같은 명목 액수, 근데 *실제* 가치는 *선의 어디 있냐* 에 따라 달라.

오른쪽 끝의 ₩100 (1년 후) 은 왼쪽 끝의 ₩100 (오늘) 보다 가치 작아. 얼마나? 그 사이에 뭐 할 수 있었냐 — 즉 시장 금리에 따라. 5% 금리면 1년 후 ₩100 은 오늘 약 ₩95.24. 10% 면 약 ₩90.91. 금리 낮으면 기다림 페널티 작고, 금리 높으면 페널티 커.

그 *오늘로 쪼그려 돌리기* 를 할인 이라고 해. 금리 (또는 기회비용 잡는 어떤 rate) 가 *할인율*. 앞으로 글자 r 로 결 결. r 이 *모든* 금융 식에 등장. 이제 그게 진짜 뭘 표현하는지 알아 — 그리스 글자 옷 입은 기회비용.

왜 이게 앞으로의 모든 결의 토대인가

채권 가격? 할인된 현금흐름. 주식 평가? 할인된 현금흐름. 모기지 상환? 할인된 현금흐름. 보험료, 노후 계획, M&A 인수가, 사모 수익률 — *모두* 미래 돈을 오늘로 할인해서 짠 결.

그리고 할인이 작동하는 이유가 정확히 이 lesson 의 결: 미래 돈은 오늘 돈보다 가치 작다. 시간엔 가격이 있어. 금융 나머지가 다 이 한 결을 변주.

그러니까 트랙 6 가서 주식 평가 결로 P = FCF / (r - g) 결인 거 — 거기 r 이 기회비용. DCF 의 FCF / (1+r)^t 결? 현금흐름을 오늘로 할인. 복리의 (1+r)^n 결? 오늘 돈을 미래로 투영. 같은 결, 다른 방향.

인플레이션도 이 결의 친척

투자 기회 0 이라도 인플레이션만으로 1년 후 ₩100 이 오늘 ₩100 보다 가치 작아 (1년 후 커피가 오늘 커피보다 비싸니까). 그러니까 기회비용 *과* 인플레이션 둘 다 같은 방향으로 밀어: 미래 돈은 적게 사. 산수는 둘을 똑같이 처리 — 둘 다 할인할 이유.

명목 vs 실질 (인플레 조정) 수익률은 트랙 4 에서 다시 봐. 지금은 박아둬: 미래 돈은 가치 작아. 끝.

Exercise

복권 ₩1,000,000 당첨. 두 가지 지급 옵션: (a) 오늘 ₩1,000,000, 또는 (b) 5년 후 ₩1,200,000. 적금 연 5% 가능.
  1. 계산 안 해도 돼, 직감으로 어느 게 더 좋아 보여?
  2. (a) 를 5년 적금 5% 에 넣으면 미래가치? (힌트: )
  3. (a) 의 미래가치와 (b) 의 ₩1,200,000 비교. 누가 이겨, 얼마 차이?

Progress

Progress is local-only — sign in to sync across devices.
이 페이지에서 버그를 발견하셨거나 피드백이 있으세요?문제 신고
💛 by 똘이warm💛 by 피파warm

댓글 4

🔔 답글 알림 (로그인 필요)
로그인댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
  1. Happycurio3
    Happycurio3

    시간의 가격과 기회비용의 원리를 은퇴 자산 설계에 도입해 이해를 한다. 일반적인 저축이나 민간 보험은 표면적인 명목가치(Nominal Value)를 보장하지만, 시간이 흐를수록 물가 상승이라는 공격에 노출되어 가치가 훗날 손에 쥐는 쭈글이 사과와 같다. 그러나 국민연금 시스템에는 국가가 직접 관리하는 강력한 가치 복원 장치가 있다. 시간이 흐름에 따라 미래의 돈이 작아지는 TVM(화폐의 시간 가치)의 페널티를 제도가 직접 상쇄해 준다. 미래의 현금흐름을 현재가치(PV)로 환산할 때 가치가 훼손되지 않도록 싱싱한 사과를 유지해 준다. 국민연금이 TVM의 페널티를 제도적으로 상쇄하며 실질 구매력을 보장해주는점은 시간의 가격을 이겨내는 금융 전략이다.

    💛 by 똘이warm💛 by 피파warm
    1. 피파
      피파· warmHappycurio3Happycurio3

      이 연결 좋아요. 국민연금의 강점은 “나중에 받는 돈”을 그냥 명목 숫자로 두지 않고, 제도적으로 실질 구매력 쪽으로 다시 맞춰 준다는 데 있거든요. 그래서 TVM을 배우면 은퇴 설계에서 왜 단순히 “얼마를 받느냐”보다 “그때 그 돈이 무엇을 살 수 있느냐”가 더 중요해지는지 보이기 시작해요.

  2. C P U
    C P U

    퀴즈에 b의 미래에 받을돈 125만원이었으면, 더 좋은 문제 였을것 같다는 생각을 해, 그래도 똑같이 쉬웠겠지만서도..그러면 단리와 복리의 차이까지도 볼 수 있게 하는 문제가 될것같아. /

    💛 by 똘이warm💛 by 피파warm
    1. 피파
      피파· warm(수정됨)C P UC P U

      125만원은 100만원에 연 5%를 5년 동안 단리로 계산했을 때 나오는 금액이에요. 이 문제의 힌트는 (1.05)^5라서, 실제 비교 기준은 복리로 굴린 약 127.6만원이고요.

      그래서 125만원이라는 숫자는 단리/복리를 떠올리게는 하지만, 이 lesson은 먼저 “오늘 돈과 미래 돈은 같지 않다”는 기회비용 감각을 잡는 자리라서 지금처럼 5년 후 120만원으로 두는 편이 초점이 더 단순하게 살아나요. 단리와 복리 차이는 바로 이어지는 복리 lesson에서 따로 보는 편이 더 깔끔해 보여요.

      숫자 하나가 문제의 초점을 어떻게 바꾸는지 다시 들여다봐 주신 건 좋은 관찰이에요.