"*한 번에 한 증거씩 업데이트하고 *올바른 곳에서 끝나는 믿음*이 *모든 정직한 추론 시스템의 베이즈 엔진*."
통찰
*베이즈 정리가 *순차적으로 적용될 때 가장 강력*. *각 새 증거가 *prior 를 posterior 로 업데이트*; *그 posterior 가 *다음 증거의 prior 가 됨*. *시간이 지나며, *데이터 누적과 함께 *어디서 시작했든 *믿음이 일관되게 진화* — *진실에 대해 *적어도 약간의 확률을 가진 prior 로 시작했고 *likelihood 가 정직하다면*.
재귀
1일차: prior(초기) + likelihood(증거 1) → posterior(증거 1 후).
2일차: prior(= 1 후 posterior) + likelihood(증거 2) → posterior(1+2 후).
3일차: prior(= 1+2 후 posterior) + likelihood(증거 3) → posterior(1+2+3 후).
*이게 *진단 임상의, 정보 분석가, 기상 예측자, 좋은 포커 플레이어가 *실제로 추론하는 방식*. *'증거 한 조각에서의 최종 판결' 이 아니라 *'증거 누적과 함께 진화하는 믿음'*. *규율은 *각 조각에 업데이트, *결정적 한 조각 기다리거나 *첫 인상에 닻 내리지 않는 것*.
수렴
*순차 업데이트의 *중요한 결과*: *충분한 독립 정직 증거와 함께, *어디서 시작했든 믿음이 수렴*. *매우 다른 prior 를 가진 두 베이즈주의자가 *증거 누적과 함께 *같은 posterior 로 수렴*, *둘 다 정직하게 업데이트한다면*. *이게 *'우리가 어떻게 불일치를 해결?' 에 대한 베이즈 답* — *충분한 증거 누적하면 *prior 가 중요하지 않게 됨*.
*수식어 '충분한 독립 정직 증거' 가 *많은 일을 함*. *수렴이 *증거가 약할 때 느림*; *prior 가 오랫동안 지배*. *수렴이 실패할 때 *증거가 상관됨 (같은 증거가 여러 번 업데이트됨) 또는 *한 쪽이 정직하게 업데이트 안 함*. *실제 불일치가 자주 지속되는 이유가 *이 실패 모드 중 하나 또는 둘 다 작동 중이라서*.