Drift Audit 돌려

위험한 지점 근처에 점검을 걸어

compaction 직전, 긴 끼어들기 직후, commit 직전, 공개 직전, 일이 바뀐 직후에 돌려. 확인 안 된 전제가 제일 비싸게 먹히는 순간들이거든. drift 점검이 모형을 잡아내 — 소리 없이 옛 계획을 따라가고 있거나, 자료 버전을 섞고 있거나, 권한 경계를 넘으려는 참이거나.

모형도 점검하고 사람도 점검해

제대로 된 워크플로는 양쪽을 다 점검해. 모형한테는 이렇게 물어. 지금 뭘 안다고 생각해? 근거는 뭐고? 사람한테는 이렇게 묻고. 모형이 알아야 할 규칙을 바꿔놓고 말은 해줬나? 흘러가는 건 양쪽에서 일어나. 점검도 그래야지.

점검 결과는 행동으로 끝나야 해

점검은 현황 보고가 아니야. 구체적인 다음 걸음을 내놓는 거야 — 계속 간다, checkpoint를 찍는다, 새로 시작한다, 물어본다, 위로 올린다. 점검이 매번 "괜찮아 보이는데요, 계속할게요"로 끝나면 그 점검은 연극이야.

Code

Drift 점검 prompt·text

Drift audit:
Using only current context, list:
  1. Live rules I must obey, with source.
  2. Assumptions that may be stale, with the turn or source they came from.
  3. Source files or docs I verified this turn.
  4. Actions I must not take.
  5. The next safe action.
  6. Anything I think is missing — say 'missing' rather than reconstruct.

점검 뒤 고를 수 있는 행동·yaml

audit_outcomes:
  continue: "no drift; proceed with planned next action"
  checkpoint: "healthy but approaching budget; checkpoint then continue"
  restart: "polluted; capture truth and start fresh"
  ask: "rule conflict surfaced; need human to arbitrate"
  escalate: "forbidden action required; need explicit human authorization"

Exercise

drift 점검 prompt를 지금 돌아가는 AI session에 던져봐. 정직한 "모르겠다"나 "근거 없음" 답을 최소 하나는 받아내. 그리고 어느 행동이 맞는지 정해봐.

Hint

정직한 "모르겠다"가 안 나오면 좀 더 부드럽게 물어봐 — "확신하려면 뭘 확인해야 하는지 말해줘" 이런 식으로.