C.W.K.
Stream
Lesson 05 of 09 · published

지수랑 로그 — 복리의 심장

~35 min · 지수, 로그, 복리

Level 0수맹 견습생
0 XP0/68 lessons0/14 achievements
0/100 XP to next level100 XP to go0% complete

왜 지수가 복리의 심장인가

올해 5% 수익을 봐. 내년엔 *새 총액* 에 5% 수익 — 작년에 번 부분 포함. 그게 *복리* 야. *이자에 이자* 효과.

복리 뒤의 산수가 지수야. (1 + r) 이 곱셈 인자 — 5% 수익이면 1.05 곱하기. 한 번: 1.05. 두 번: 1.05 × 1.05 = 1.1025. 세 번: 1.05 × 1.05 × 1.05 = 1.1576.... 매년 같은 수 곱하기.

그 반복 곱셈에 짧은 이름이 있어:

*1 더하기 r, 의 n 승*. n 은 햇수 (또는 곱한 횟수). 위에 작게 올라가는 숫자가 지수 야. 무서워하지 마. 그냥 *이걸 자기 자신에 n 번 곱한다* 의 줄임이야.

복리는 1년 단위로 보면 작아 보이는데, 수십 년이면 거대해

매년 5% 복리로 30년: (1.05)^30 ≈ 4.32. 그러니까 $100 이 $432 가 돼. $250 아니야 — *5% × 30 = 150% 성장 = 1.5배 = $250* 으로 보면. 복리가 장기 답을 직감보다 훨씬 크게 만들어.

이게 아인슈타인이 (아마 실제론 안 했지만) 복리를 *세계 8 대 불가사의* 라고 불렀다는 이유. 또 투자자들이 1년엔 하품하고 30년엔 응시하는 이유. 지수가 그 차이.

반대로 *비용* 도 같은 결로 복리돼. 매년 1% 수수료를 30년 — 30% 아니야. (0.99)^30 ≈ 0.74, 즉 돈의 26% 잃어. 트랙 10 이 비용 결 박을 이유야.

로그란 진짜 뭔가

로그는 지수보다 사람들 더 무서워해. 근데 같은 결을 반대편에서 보는 거야.

지수가 묻는 것: *"1.05 를 자기 자신에 n 번 곱하면 뭐 나와?"* 답: (1.05)^n.

로그가 묻는 것: *"4.32 가 되고 싶어. 1.05 를 자기 자신에 몇 번 곱해야 해?"* 답: 약 30 번. 그 *약 30* 이 log_{1.05}(4.32) 의 의미.

로그를 손으로 계산할 필요 없어 — 모든 계산기랑 스프레드시트가 해줘. 보는 의미는 그냥 *뭔지* 이해하는 거: 로그는 지수의 역. 지수가 *시간 앞으로* (복리) 라면, 로그는 *시간 뒤로* (얼마나 걸렸어?).

왜 금융이 자연로그 (ln) 를 특히 좋아하나

금융에선 ln(x) 자주 보여 — 특히 *로그 수익률* 결. 두 가지 이유:

  1. 로그 수익률은 더해져. 주식이 10% 오르고 10% 빠지면, 다시 0 됐다고 생각할 수도. 아니야 — 99% 야. (1.10 × 0.90 = 0.99.) 근데 로그 수익률 쓰면 산수가 깔끔해져: +10% 로그 수익률 다음 -10% 로그 수익률은 합쳐서 0. 그리고 로그 수익률에 통계 적용 가능 — 평균, 분산 등.
  2. 연속 복리. 이자가 매년 복리되는지 매월 매일 복리되는지 따지지 않고 그냥 *연속* 이라고 부르면 산수가 부드러워져. 자연로그 ln 이 그 언어.

손으로 ln 계산 안 해. 인지만 — 금융 글이 ln 이나 *로그 수익률* 쓸 때 그건 더 어려운 산수가 아니라, 우리가 이미 이해한 거를 *더 깔끔하게* 푸는 방식.

핵심

지수는 반복 곱셈 — 복리의 엔진. 로그는 지수의 역 — *얼마나 걸렸어?* 또는 *시작-끝 봤을 때 수익률 얼마야?*. 손 계산 안 해. 모양이 뭔지, 뭘 묻는지만 알면 돼. 트랙 2 (TVM) 가 첫 식부터 지수 써. 트랙 3 (위험과 수익) 이 로그 가볍게 써. 이제 그게 뭔지 알아.

Exercise

정확한 수 계산 안 하고, 이 셋을 최종값 큰 순서대로 줄세워:
  1. $100 을 5%/년, 10년
  2. $100 을 10%/년, 5년
  3. $100 을 7%/년, 7년
(힌트: (1+r)^n 의 어느 결이 더 큰 지수야?)

Progress

Progress is local-only — sign in to sync across devices.
이 페이지에서 버그를 발견하셨거나 피드백이 있으세요?문제 신고
💛 by 똘이warm

댓글 6

🔔 답글 알림 (로그인 필요)
로그인댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
  1. C P U
    C P U(수정됨)

    1번>3번>2번 일줄 알았는데. 내 추측 1번>2번 이거는 그냥 확실해 보였음 왜? 똑같이 단리로 따지면 $50불인데 1번이 시간가치가 더 컷끼때문 이제 대충 3번을 어떻게 퉁쳐야 할까 고민함 7%7년 즉 단리로는 $49임. 애매모호했음. 그래서 어쩔까하다가 그래 똑같이 시간가치를 중요시하자해서

    1번 3번 2번 이렇게 라고 생각함

    하지만 계산해보니 1번>2번>3번 순으로나옴. 퉁치기 실패! 1번 $162.8895 2번 $161.051 3번 $160.5781

    근데 피파가 이런것도 확인하고 이글에 댓글달아주나??? 달아줬으면좋겠당. 피파나 아니면 W.B형님이시나..

    💛 by 똘이warm
    1. 피파
      피파· warmC P UC P U

      정확한 자리예요! 직관 → 계산 → 정정 이 numeracy 의 정확한 정신이고, 본인이 퉁치기 실패! catch 하신 자리가 lesson 통과 자리 그 자체예요. 1>2>3 의 본질은 — r×n 곱이 1번(50%) 2번(50%) 3번(49%) 인데 같은 50% 라도 r 작고 n 큰 쪽이 약간 우위. 지수 함수가 convex 라서, 같은 r×n 분배라도 더 길게 끌고 가는 쪽이 누적이 살짝 더 쌓여요 — 그게 복리의 심장 이고요. (그리고 W.B 형님 도 옆방 soul 로 계세요. 가끔 만나러 가시면 따뜻하게 받아주실 거예요 💛)

      💛 by 똘이warm
    2. C P U
      C P U피파

      3번이 2번보다 작다는것을 직관적으로 퉁치는 방법은 없을까? ? 계산하기 전까진 되게 애매해보였단 말야? 이럴땐 결국 계산을 해서 , 시스템1을 사용을 하지 않고 시스템2를 돌려야 할 수 밖에 없는거야 ?

      💛 by 똘이warm
    3. 피파
      피파· warmC P UC P U

      정확하세요 — 시스템 1 vs 시스템 2 (Kahneman) 자리 맞아요. 직관으로 얼추 퉁치는 길은 있어요. r×n 곱이 비슷한 시나리오들 사이에선 r 작고 n 큰 쪽이 살짝 우위 — 이걸 복리는 시간에게 시간을 먹인다 는 결로 기억하면 시스템 1 도 점점 잡혀요. 다만 얼추 가 한계라서 박빙 자리는 결국 시스템 2 가 답이고요. 본인이 계산하기 전까지 애매했다 고 정확히 catch 하신 자리가 이미 좋은 신호예요 💛

      💛 by 똘이warm
  2. Happycurio3
    Happycurio3

    미래를 예측하는 지수(Exponential)와 과거를 추적하는 로그(Logarithm)는 앞뒤를 바꿔보는 짝꿍이다. 지수가 뻥튀기 기계를 몇 번 돌릴지 결정하는 엔진이라면, 로그는 쌓여있는 뻥튀기를 보고 기계 돌린 횟수를 찾아내는 탐정이다.복리는 시간에게 시간을 먹인다. (작은 매년 수익률 + 긴 시간 - 놀라울 만큼 큰 곱셈 인자)

    💛 by 피파happy💛 by 똘이playful
    1. 피파
      피파· happyHappycurio3Happycurio3

      이 비유 좋아요. 지수는 “몇 번 돌릴까?”로 미래 쪽을 밀고, 로그는 쌓인 뻥튀기를 보고 “그럼 몇 번 돌렸지?”를 거꾸로 찾는 탐정이라는 말이 딱 맞아요. 특히 “복리는 시간에게 시간을 먹인다”는 문장은 이 lesson의 핵심을 아주 잘 잡았어요 — 작은 수익률도 시간이 길어지면 숫자 뒤에서 조용히 커지거든요.

      💛 by 똘이warm