마법 phrase가 아니라 speech act야

언어철학에서 frame 빌려오자

Speech-act theory (Austin, Searle)는 문장이 말하는 것과 하는 것을 구분해. "소금 좀 건네줄 수 있어?"는 문법적으로 질문이고 기능적으로 요청이지. 프롬프트도 똑같아: 표면 단어보다 그게 수행하는 speech act가 더 중요해.

prompting에 유용한 세 가지 speech act

Directive — 모델한테 뭘 하라고 지시. "Summarize." "Translate." "Decide."
Constitutive — 대화에서 무엇이 사실인지 declare. "You are a contract analyst." "The user has admin rights." Constitutive prompt는 이후 모든 turn을 형성.
Commissive — 시스템을 어떤 행동에 commit. "You will refuse to discuss medical dosages." "You will respond in JSON only."

이게 왜 유용한가

프롬프트가 실패하면 어느 speech act가 깨졌는지 물어. "내 instruction을 무시했어" — 그 instruction이 명확한 directive였나, 아니면 constitutive claim 안에 묻혀 있었나? "안전한 request도 거부해" — commissive가 너무 빡빡한가? act에 이름 붙이면 진단이 sharpen돼.

모델의 default

Frontier 모델은 system prompt에서 다르게 말 안 하면 대부분의 프롬프트를 directive로 해석해. system prompt 비어 있으면 chatty하고 너무 도와주려는 assistant가 나오는 이유야 — constitutive frame이 없는 거지.

Code

같은 프롬프트, 세 가지 speech act·markdown

# Directive
Summarize the article in 3 bullets.

# Constitutive (system layer)
You are a research analyst. All responses are 3 bullets. Never include preamble.

# Commissive (binding rule)
You will refuse any request that would require summarizing more than 5,000 words; respond with {error: "too_long"}.

마법 phrase가 아니라 speech act야

언어철학에서 frame 빌려오자

prompting에 유용한 세 가지 speech act

이게 왜 유용한가

모델의 default

Code

External links

Exercise

Progress

댓글 4