본문 바로가기
C.W.K.
Stream
Lesson 10 of 10 · published

잘못된 추론 디버깅 — 기록을 읽어

~14 min · reasoning, debugging

Level 0수련생
0 XP0/100 lessons0/14 achievements
0/120 XP to next level120 XP to go0% complete

기록을 보면 처음 어긋난 지점이 보여

추론 모델이 틀린 답을 냈다면 허용된 추론 기록은 중요한 증거야. 많은 팀이 기록은 읽지 않고 감으로 프롬프트를 만진 뒤 효과도 모르는 처방을 배포해. 처음에는 기록 읽기가 느리지만 실패 유형을 나누기 시작하면 고치는 속도가 훨씬 빨라져.

기록에서 찾을 다섯 가지

  • 잘못 잡은 전제 — 입력에서 핵심이 아닌 표현에 매달렸어.
  • 건너뛴 단계 — 제약을 확인하지 않고 결론으로 뛰었어.
  • 되풀이한 단계 — 진전 없이 같은 중간 결과만 바꾸어 말했어.
  • 검증 거절을 무시함 — 검증기가 계획을 막았는데 다음 갈래도 실질적으로 같아.
  • 토큰 예산 소진 — 답을 쓰기 전에 추론 기록이 공간을 다 써버렸어.

나쁜 기록을 평가 문제로 바꿔

실패 이유를 표시한 추론 기록 몇 개만 있어도 각 실패 유형이 시험 문제가 돼. 평가 모음에 넣고 다음 프롬프트 변경이 그 실패를 고쳤을 때만 진전으로 세어.

Code

추론 기록의 저장 형식·json
{
  "request_id": "req_abc123",
  "model": "claude-opus-4-7",
  "prompt_version": "support.draft@7",
  "thinking_tokens": 4823,
  "output_tokens": 287,
  "thinking": "...",
  "answer": "...",
  "verifier_pass": false,
  "verifier_error": "missing required field 'sla_tier'"
}

External links

Exercise

지난주에 검증기를 통과하지 못한 응답 열 개를 모아 각 기록을 읽어봐. 실패 유형을 나누고 고칠 곳이 프롬프트인지 검증기인지 판단해.

Progress

Progress is local-only — sign in to sync across devices.
이 페이지에서 버그를 발견하셨거나 피드백이 있으세요?문제 신고

댓글 0

🔔 답글 알림 (로그인 필요)
로그인댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

아직 댓글이 없어요. 첫 댓글을 남겨보세요.