본문 바로가기
C.W.K.
Stream
Lesson 08 of 10 · published

추론 연극의 함정

~12 min · reasoning, anti-patterns

Level 0수련생
0 XP0/100 lessons0/14 achievements
0/120 XP to next level120 XP to go0% complete

생각이 길다고 깊은 건 아니야

같은 말을 되풀이하고 몸을 사리며 얕은 가능성만 늘어놓는 8천 토큰의 추론은, 제약을 밝히고 한 가지 접근을 시도한 뒤 검증하는 200토큰의 추론보다 깊지 않아. 길이는 노력처럼 보이지만 정확도와 늘 함께 오르지는 않아.

추론 연극의 징후

  • 문제를 풀기 전에 질문을 한 문단으로 길게 바꾸어 말해.
  • 실제로 다른 관점을 시도하지 않으면서 "let me reconsider"만 되풀이해.
  • 최종 답에 아무 영향도 주지 않는 고려 사항을 나열해.
  • 갈래 수는 예산만큼 늘어나는데 결론은 달라지지 않아.

연극을 걷어내는 방법

  • 추론 예산을 낮춰봐. 정확도가 그대로라면 이전 예산은 군살이었어.
  • “제약에 이름을 붙이고, 한 가지 접근을 제안한 뒤, 검증해”처럼 추론의 뼈대를 줘.
  • 일반 모델로 바꾸어 정확도를 비교해.

Code

프롬프트로 정한 추론 구조·markdown
Think before you answer. Inside <thinking>:
1. Name the three most binding constraints.
2. Propose one candidate solution.
3. Test the candidate against each constraint.
4. If it fails, revise once.

Do not restate the question. Do not enumerate considerations that don't change the answer.

External links

Exercise

같은 작업을 추론 예산 1천, 4천, 1만 6천 토큰으로 각각 실행해봐. 정확도와 비용을 비교해 목표 정확도에 닿는 가장 작은 예산을 골라.

Progress

Progress is local-only — sign in to sync across devices.
이 페이지에서 버그를 발견하셨거나 피드백이 있으세요?문제 신고

댓글 0

🔔 답글 알림 (로그인 필요)
로그인댓글을 남기려면 로그인해 주세요.

아직 댓글이 없어요. 첫 댓글을 남겨보세요.